Discussietopic - Wie aanbidt Lupercus niet?

[igneel]

Ik heb op Wendy gestemd omdat ik haar op dat moment het meest verdacht vond, vooral vanwege haar post waarin ze aangaf wel BM te willen zijn, op een moment dat de race eigenlijk al min of meer gelopen was. Maar het voelt allemaal net niet helemaal goed voor mij.

Omdat ik de lynch niet te veel met mijn gevoel wilde sturen, heb ik van tevoren niets gezegd. Ik was benieuwd of mensen misschien makkelijk mee zouden springen, en dat gebeurde. Maar nu we weten dat BW goed was, was dit geen reddingsactie van de wolven, maar zeker van TL en Fannie vind ik dit wel makkelijk meestemmen. Van Robin vind ik dat wat minder, omdat die nog echt zijn best doet om zijn stem goed te onderbouwen.

Ik vind Fannies stem op mij ook wel bijzonder. Zeker als ik even naar Ingrids bijdragen kijk als BM, dan is dat niet meer dan de vraag of iemand  'een vogeltje heeft horen zingen' en verder geen enkele poging heeft gedaan om zich in de discussie te mengen. Nu heb ik zelf ook niet veel meer gepost, maar ik vind persoonlijk mijn bijdragen toch zwaarder wegen. Zeker als je bedenkt dat Ingrid BM is, en ik daar persoonlijk wel wat meer van verwacht.

Robin, ik snap je probleem met de neutrale groepsapp niet zo. Er zijn volgens mij altijd wel groepjes, en ik zie niet echt wat een wolf daar nou voor meerwaarde aan zou hebben om zo'n groepsapp op te richten.

[Ingrid1234]

Zo knipper je met je ogen en is 9 uur alweer geweest. Ik schaam mij diep dat ik als burgemeester alsnog vergeten ben om te stemmen. Excuses daarvoor... Ik ga mijn uiterste best doen om in het vervolg beter op de tijd te letten.

Helaas is de nacht ons zwaar gevallen. 2 goedjes dood (ik vraag me af of lynn als jager BW heeft afgeschoten of er door een andere reden 2 doden zijn) en een goedje/slechtje zonder rol. Zoals thelight ook al zei zou het misschien fijn zijn om te weten wat de rol van Wendy was, als ze goedje was heeft ze ook niet zo veel te verbergen lijkt me toch? (Of zie ik dat verkeerd)

Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

[thelight288]

Zo knipper je met je ogen en is 9 uur alweer geweest. Ik schaam mij diep dat ik als burgemeester alsnog vergeten ben om te stemmen. Excuses daarvoor... Ik ga mijn uiterste best doen om in het vervolg beter op de tijd te letten.

Helaas is de nacht ons zwaar gevallen. 2 goedjes dood (ik vraag me af of lynn als jager BW heeft afgeschoten of er door een andere reden 2 doden zijn) en een goedje/slechtje zonder rol. Zoals thelight ook al zei zou het misschien fijn zijn om te weten wat de rol van Wendy was, als ze goedje was heeft ze ook niet zo veel te verbergen lijkt me toch? (Of zie ik dat verkeerd)

Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Dan nog even een reminder de dl van redeast zijn om half 9 voor t de volgende dag weer fout gaat

[Falsifica]

Ellendige nacht, laat ik daarmee beginnen. Ik twijfelde tegen het einde zwaar over BW. Maar beiden spelers waarop ik stemde bleken goed te zijn. Ik ben ook aan het wachten op een rolclaim van Wndy.

Ik verdacht haar gelijk, maar in prive contact kwam ze wel goed over. En in een eerder spel heb ik al op haar getunneld terwijl ze een zienende rol had. Dus vandaar dat ik me er nog niet mee wou bemoeien.
Ik ben heel benieuwd naar of ze rol gaat claimen, zoals thelight ook al zei.
Maar eerlijk gezegd wat ze ook claimt, ik ga niet op haar stemmen. Als ze slecht is, is ze namelijk geen prioriteit. Tenzij we echt niemand anders weten en ze toch duidelijk slecht blijkt. Dan liever, vooral met afgelopen speldag, een zeker slechtje. Ze is namelijk hoogstens slechte burger nu, en als we de wolven lynchen - zou ze dan meegaan.

Er zijn een aantal spelers waar ik inmiddels iets meer vertrouwen in heb, maar ook een groot aantal waar ik simpelweg te weinig van weet. En ik denk ook dat als er geen vogeltje komt deze speldag, ik op een van die stillere spelers ga stemmen.
(en voor de spelers die roepen: uh jij bent neutraal waarom ben je op zoek naar wolven?? Ik heb geen voorkeur naar slecht, als slecht niet lekker speelt. En als ze zichzelf laten lynchen, valt dat onder niet lekker spelen.)

[Robin89]

Jeetje, dit is flink balen. Als ik het goed begrijp is Wendy nu een goede of een slechte burger geworden en dan heeft zij dus geen prio op dit moment. Maar baal wel dat we nu geen info hebben over haar alliantie want dat had ons wel veel opgeleverd.

Ik zit ook nog een beetje in mijn maag met William en Castiel die samen hebben bedacht de neutralenapp op te richten. Op zich een supergoed idee, maar toch zit het me niet helemaal lekker en ik weet eigenlijk niet zo goed waarom.
Hoop enorm dat ze allebei goed zijn en goede intenties hebben, maar als dat niet zo is kan die neutralenapp nu wel gevaarlijk worden met 2 goedjes dood na deze nacht...

Wat zeg je hier nou precies? Dat je het een supergoed idee vindt maar ons in de gaten houdt? Ik vind deze post echt ontzettend verdacht eerlijk gezegd. Ontzettend veel woorden maar totaal geen eigen standpunt in nemen, terwijl je wel mensen een bepaalde kant op pusht.

Gewoon een eerste hersenspinsel na de nacht... vreemd dat je hier zo over valt terwijl ik toch vrij duidelijk kleur heb bekend de vorige dag en dat ook uitgebreid heb onderbouwd.

[Castiel.]

Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Eerste deel kan ik me in vinden. Is ook mijn gedachte.

Dan even voor iedereen meteen, want blijkbaar leest iedereen enorm selectief. William en ik hadden het dag 1 over een samenwerking. We hadden het daar over hoe we invloed konden uitoefenen op het spel. We vonden allebei dat er veel Neutraal claims waren en het leek ons slim om hier actief op knopjes te drukken om deze naar goed te halen. Een groepsapp is hier een goed medium voor. Ook om te checken hoe de neutralen erin zitten en wat er in hun om gaat.

Vervolgens was de vraag wie van ons 2 de app dan op zou zetten. We gaan daar niet allebei in zitten aangezien dat een wel heel vreemde dynamiek met zich mee brengt. Dus is besloten dat William dat doet. Ik vond dat ook prima aangezien ik dan ook actief info bij William op moet halen en kan zien wat daar verteld wordt en of dat correspondeert met wat ik verder zie en hoor.

[Robin89]

Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Eerste deel kan ik me in vinden. Is ook mijn gedachte.

Dan even voor iedereen meteen, want blijkbaar leest iedereen enorm selectief. William en ik hadden het dag 1 over een samenwerking. We hadden het daar over hoe we invloed konden uitoefenen op het spel. We vonden allebei dat er veel Neutraal claims waren en het leek ons slim om hier actief op knopjes te drukken om deze naar goed te halen. Een groepsapp is hier een goed medium voor. Ook om te checken hoe de neutralen erin zitten en wat er in hun om gaat.

Vervolgens was de vraag wie van ons 2 de app dan op zou zetten. We gaan daar niet allebei in zitten aangezien dat een wel heel vreemde dynamiek met zich mee brengt. Dus is besloten dat William dat doet. Ik vond dat ook prima aangezien ik dan ook actief info bij William op moet halen en kan zien wat daar verteld wordt en of dat correspondeert met wat ik verder zie en hoor.

Maar met welke redenen wilden jullie ze dan naar goed halen op dag 1? Daar kan je op dat moment toch nog helemaal geen steekhoudende argumenten voor aandragen? Ik blijf de timing van het aanmaken van de groepsapp gewoon vreemd vinden. Zou het heel logisch hebben gevonden nadat er bijvoorbeeld in 1 nacht 2 slechtjes waren gestorven omdat goed dan beter op de kaart zou staan en je dan echt iets hebt om de neutralen te overtuigen, maar nu komt het op mij echt over als een wit voetje willen halen...

[kddirval]

Sorry ik ben het spel helemaal uit het oog verloren... dat is ook de reden waaorm ik niet in het discussion topic iets heb gezegt..

Ik wil hier ook even bij toevoegen dat ik en Lynn niet in het spel zitten als moeder en dochter we zijn gewoon spelers zoals iedereen. Dus vind het ook een beetje irritant dat dat altijd naar boven wordt gehaald, Want ik zie Lynn in het spel gewoon als everybody else en niet and mijn ,,moeder"

De reden waarom ik op falisica heb gestemd is omdat dat hij neutraal heeft geclaimd. En in het vorige spel heeft hij Ingrid neutraal laten claimen toen ze slecht was dus daarom die link.
Voor de rest geen enkele andere reden. Dit is misschien heel vaag, Maar omdat ik dit spel niet echt heb gevolgt is dit het enige dat ik kan zeggen...

[thelight288]

Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Eerste deel kan ik me in vinden. Is ook mijn gedachte.

Dan even voor iedereen meteen, want blijkbaar leest iedereen enorm selectief. William en ik hadden het dag 1 over een samenwerking. We hadden het daar over hoe we invloed konden uitoefenen op het spel. We vonden allebei dat er veel Neutraal claims waren en het leek ons slim om hier actief op knopjes te drukken om deze naar goed te halen. Een groepsapp is hier een goed medium voor. Ook om te checken hoe de neutralen erin zitten en wat er in hun om gaat.

Vervolgens was de vraag wie van ons 2 de app dan op zou zetten. We gaan daar niet allebei in zitten aangezien dat een wel heel vreemde dynamiek met zich mee brengt. Dus is besloten dat William dat doet. Ik vond dat ook prima aangezien ik dan ook actief info bij William op moet halen en kan zien wat daar verteld wordt en of dat correspondeert met wat ik verder zie en hoor.

Maar met welke redenen wilden jullie ze dan naar goed halen op dag 1? Daar kan je op dat moment toch nog helemaal geen steekhoudende argumenten voor aandragen? Ik blijf de timing van het aanmaken van de groepsapp gewoon vreemd vinden. Zou het heel logisch hebben gevonden nadat er bijvoorbeeld in 1 nacht 2 slechtjes waren gestorven omdat goed dan beter op de kaart zou staan en je dan echt iets hebt om de neutralen te overtuigen, maar nu komt het op mij echt over als een wit voetje willen halen...

Dat vind ik niet eens zo gek je wilt slecht voor zijn toch? ik probeer als goed ook vaak neutralen over te halen goed te kiezen. Wat ik wel nog steeds bijzonder vind is dat castiel niet zelf deed. Zoals ik verneem zijn weten William en castiel niet zeker van elkaar goed zijn waarom dan William zo vertrouwen dat die ons niet naar slecht gaat halen. Tenzij je zelf slecht bent. Het is in ieder geval niet dat castiel nog afzonderlijk mij benaderd heeft ofzo

[kddirval]

Zouden jullie even een naam willen droppen wie jullie op dit moment het meeste vertrouwen?

[Robin89]

Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Eerste deel kan ik me in vinden. Is ook mijn gedachte.

Dan even voor iedereen meteen, want blijkbaar leest iedereen enorm selectief. William en ik hadden het dag 1 over een samenwerking. We hadden het daar over hoe we invloed konden uitoefenen op het spel. We vonden allebei dat er veel Neutraal claims waren en het leek ons slim om hier actief op knopjes te drukken om deze naar goed te halen. Een groepsapp is hier een goed medium voor. Ook om te checken hoe de neutralen erin zitten en wat er in hun om gaat.

Vervolgens was de vraag wie van ons 2 de app dan op zou zetten. We gaan daar niet allebei in zitten aangezien dat een wel heel vreemde dynamiek met zich mee brengt. Dus is besloten dat William dat doet. Ik vond dat ook prima aangezien ik dan ook actief info bij William op moet halen en kan zien wat daar verteld wordt en of dat correspondeert met wat ik verder zie en hoor.

Maar met welke redenen wilden jullie ze dan naar goed halen op dag 1? Daar kan je op dat moment toch nog helemaal geen steekhoudende argumenten voor aandragen? Ik blijf de timing van het aanmaken van de groepsapp gewoon vreemd vinden. Zou het heel logisch hebben gevonden nadat er bijvoorbeeld in 1 nacht 2 slechtjes waren gestorven omdat goed dan beter op de kaart zou staan en je dan echt iets hebt om de neutralen te overtuigen, maar nu komt het op mij echt over als een wit voetje willen halen...

Dat vind ik niet eens zo gek je wilt slecht voor zijn toch? ik probeer als goed ook vaak neutralen over te halen goed te kiezen. Wat ik wel nog steeds bijzonder vind is dat castiel niet zelf deed. Zoals ik verneem zijn weten William en castiel niet zeker van elkaar goed zijn waarom dan William zo vertrouwen dat die ons niet naar slecht gaat halen. Tenzij je zelf slecht bent. Het is in ieder geval niet dat castiel nog afzonderlijk mij benaderd heeft ofzo

En dat doe je ook door een groepsapp aan te maken met alle neutraalclaimers erin? Persoonlijk probeer ik enkel de neutrale spelers naar goed te trekken waarvan ik weet dat ze liever voor Team Goed spelen, zoals ik dit spel ook bij jou heb gedaan.

[thelight288]

Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Eerste deel kan ik me in vinden. Is ook mijn gedachte.

Dan even voor iedereen meteen, want blijkbaar leest iedereen enorm selectief. William en ik hadden het dag 1 over een samenwerking. We hadden het daar over hoe we invloed konden uitoefenen op het spel. We vonden allebei dat er veel Neutraal claims waren en het leek ons slim om hier actief op knopjes te drukken om deze naar goed te halen. Een groepsapp is hier een goed medium voor. Ook om te checken hoe de neutralen erin zitten en wat er in hun om gaat.

Vervolgens was de vraag wie van ons 2 de app dan op zou zetten. We gaan daar niet allebei in zitten aangezien dat een wel heel vreemde dynamiek met zich mee brengt. Dus is besloten dat William dat doet. Ik vond dat ook prima aangezien ik dan ook actief info bij William op moet halen en kan zien wat daar verteld wordt en of dat correspondeert met wat ik verder zie en hoor.

Maar met welke redenen wilden jullie ze dan naar goed halen op dag 1? Daar kan je op dat moment toch nog helemaal geen steekhoudende argumenten voor aandragen? Ik blijf de timing van het aanmaken van de groepsapp gewoon vreemd vinden. Zou het heel logisch hebben gevonden nadat er bijvoorbeeld in 1 nacht 2 slechtjes waren gestorven omdat goed dan beter op de kaart zou staan en je dan echt iets hebt om de neutralen te overtuigen, maar nu komt het op mij echt over als een wit voetje willen halen...

Je hoeft toch nog geen sterke argumenten aan te dragen? Het is niet dat William zelf te koop liep met de groepsapp bij wie wilde die dan wit voetje halen de neutralen? Als goedjes al proberen samen te werken met neutralen kies ik ook minder snel slecht. Als goed niks geeft en slecht wel samen wil spelen zie ik minder snel reden goed te kiezen ook al ben ik dat liever. Samenwerken is altijd fijner

[Robin89]

Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Eerste deel kan ik me in vinden. Is ook mijn gedachte.

Dan even voor iedereen meteen, want blijkbaar leest iedereen enorm selectief. William en ik hadden het dag 1 over een samenwerking. We hadden het daar over hoe we invloed konden uitoefenen op het spel. We vonden allebei dat er veel Neutraal claims waren en het leek ons slim om hier actief op knopjes te drukken om deze naar goed te halen. Een groepsapp is hier een goed medium voor. Ook om te checken hoe de neutralen erin zitten en wat er in hun om gaat.

Vervolgens was de vraag wie van ons 2 de app dan op zou zetten. We gaan daar niet allebei in zitten aangezien dat een wel heel vreemde dynamiek met zich mee brengt. Dus is besloten dat William dat doet. Ik vond dat ook prima aangezien ik dan ook actief info bij William op moet halen en kan zien wat daar verteld wordt en of dat correspondeert met wat ik verder zie en hoor.

Maar met welke redenen wilden jullie ze dan naar goed halen op dag 1? Daar kan je op dat moment toch nog helemaal geen steekhoudende argumenten voor aandragen? Ik blijf de timing van het aanmaken van de groepsapp gewoon vreemd vinden. Zou het heel logisch hebben gevonden nadat er bijvoorbeeld in 1 nacht 2 slechtjes waren gestorven omdat goed dan beter op de kaart zou staan en je dan echt iets hebt om de neutralen te overtuigen, maar nu komt het op mij echt over als een wit voetje willen halen...

Je hoeft toch nog geen sterke argumenten aan te dragen? Het is niet dat William zelf te koop liep met de groepsapp bij wie wilde die dan wit voetje halen de neutralen? Als goedjes al proberen samen te werken met neutralen kies ik ook minder snel slecht. Als goed niks geeft en slecht wel samen wil spelen zie ik minder snel reden goed te kiezen ook al ben ik dat liever. Samenwerken is altijd fijner

Ja, bij de neutrale spelers dan zou ik denken. Maar misschien zoek ik er te veel achter hoor. De manier waarop het is gegaan, klinkt mij gewoon wat vreemd in de oren. Maar ik bedoel dan vooral Castiel die kennelijk wil dat William zo'n groep aanmaakt en er zelf niet ingaat. William vind ik in mindere mate verdacht.

[Castiel.]

Ik snap niet helemaal wat exact het probleem is. Ik heb uitgelegd wat mijn idee erbij was en waarom William en ik erop uit kwamen dat William de groep aan zou maken. Het maakte beide oprecht niet uit wie de groep zou maken.

@thelight288, het is vandaag dag 3 en ik ga ervan uit dat jij nog niet gekozen hebt. Ik zit in een verbouwing maar je stond voor vanavond op mijn lijstje om te contacten. Ik heb al met William besproken dat we actie moesten ondernemen de neutralen actief naar goed te trekken. Dit kan hij gewoon bevestigen.

En nogmaals: Het idee kwam van zowel William als mij, niet van enkel mij. Ik heb niet een idee geopperd en vervolgens William dat laten uitvoeren zoals jullie het nu willen laten lijken. Jullie, en dan vooral Robin, maken er veel meer van dan het is.

Het is niet de eerste keer dat iemand een neutralen app aan maakt trouwens. Bijzonder dat er nu zo'n punt van gemaakt wordt. Slecht is vaak in het voordeel met neutralen aangezien ze vaak iemand sturen om zelf neutraal te claimen. Op deze manier hoopten we dit in de kiem te kunnen smoren en onderling contact sowieso ook via goedjes te laten verlopen.

En zoals ik zei, ik kon met deze constructie ook meteen William testen. Ik ben daarnaast redelijk overtuigd dat hij goed is.

[Robin89]

Ik heb zojuist vernomen dat Thelight vannacht als slecht is gezien.

Al vroeg in het spel heeft hij bij mij ijzeren hein geclaimd, dus mocht er een beul zijn is dit wel handig om ook even hier te vermelden...