Weerwolven van Wakkerdam

Dit topic gaat open zodra iedereen zijn of haar rol heeft.

Alle rollen zijn verdeeld en iedereen heeft toegang tot de juiste boards. Als er iets mis is gegaan, laat het mij via PM weten!
Veel spelplezier!

Ik wil graag bm zijn al ben ik wel neutraal dus dat jullie dat weten

Yooo ik stel me beschikbaar als BM. Ben andermaal de juiste keuze wat mij betreft :)

Hellooo ik stel me ook beschikbaar als BM gewoon omdat ik een goeike ben :)

Hoi! Hier weer een goedje dit spel :D

Die BM positie vind ik ook wel prima.

Volgens mij is er geen manier om te weten welk ritueel wat doet right? Dus over die stemmen discussiëren lijkt me op dit punt niet heel nuttig helaas :s

Ik ben eindelijk weer een keer goed, en ik zou graag burgemeester worden. Ik ben het nog nooit geweest dus het wordt wel eens tijd vind ik 😛

Ik hoef niet perse bm. Ik vind een nieuwe bm wel eens een keer leuk, dus mijn stem gaat naar ingrid.

Ik ben neutraal dit spel. Jullie mogen op mij stemmen, maar ben bang dat BM schap het niet gaat worden.

Hoihoi, bm niet aan mij besteed dit keer. Wil wel graag kletsen, dus pm me!
Stem voor de eerste die goed claimde en bm wil worden

Ik wil eigenlijk ook wel BM zijn, maar het is al een gelopen race vrees ik!
Ik gun het Ingrid ook voor een eerste keer, dus mijn stem gaat naar haar.

Ik gun het Ingrid ook laatste keer dat ze bijna bm werd werd ze gebeuld hahaha

Het is al besloten zie ik, prima dan. Ze doet al toch tijdje mee dus werd wel is tijd dan.

Ik stem mee op Ingrid.
Al had ik ook wel BM willen zijn voor een eerste keer  ;D .

Ik ga op Wendy stemmen.

ik hoef geen bm deze keer, ik start vanaf maandag terug met werken dus ik heb iets minder tijd om me bezig te houden met het spel. Ik ga wel actief spelen, maar gewoon minder.

Waterwork lijkt me een sociale lunch (na zijn winst het vorige spel)? Hij zei iig al dat hij vreesde de 1e lunch te zijn en die angst lijkt bewaarheid.

Zijn er mensen die willen zeggen op welk ritueel ze hebben gestemd? Ik ben zelf voor extase gegaan omdat me dat de meest gunstige voor goed leek, maar ik ben wel benieuwd wat andere spelers hebben gedaan en wat hun gedachten waren bij de verschillende rituelen.

Ik was voor extase gegaan klonk wel leuk, had niet een heel specifieke reden

Aan de hand van de variant uitleg. Had ik geconcludeerd dat de eerste liefde en vruchtbaarheid was. De 2e boer gerelateerd was (dus betrekking op lunch). En de laatste dan wel lynch gerelateerd zou zijn.

Op basis daarvan, leek me de liefde en vruchtbaarheid het leukste.
Want ik was vorig potje de eerste lunch, dus ging er niet vanuit dit potje als eerste te sterven. Dat zou erg naar zijn.
Tevens halen we de meeste informatie uit de lynch, dus daar iets mee doen leek me ook niet handig.

Dus ik heb gestemd op Extase.

Maar ik had stiekem gehoopt op een cupido-achtig effect. Met die 'woordkeus', dus ergens wel jammer!

Dank jullie wel voor de stemmen, ik ga m'n best doen op dit een succesvol spel te maken voor goed.

Ik had zelf gekozen voor oogst omdat ik dat wel positief vond klinken. Iets oogsten is over het algemeen fijn. De link die fals legt met de lunch had ik zelf niet gemaakt. Maar we zullen het voorlopig niet weten 😅

Voor de volgende stemming vind ik inzicht wel klinken als een goede optie. Dat is iets wat in dit spel altijd handig is denk ik. Mochten mensen nog theorieën hebben bij de opties van het volgende ritueel dan hoor ik die graag.

Als ik het goed begrijp was extase dus voor de afgelopen nacht toch? Ik ben vergeten te stemmen voor het ritueel, maar had anders ook voor extase gekozen.

Voor de volgende zou ik denk ik ook voor inzicht kiezen. Moet er wel bij zeggen dat degene die het leukst klinkt dus niet altijd goed uitpakt ofzo. Al klinkt brand wel heel negatief. Rust kan twee kanten op denk ik. Misschien dat de lunch niet doorgaat of dat iedereen rust vannacht?

Ik heb de theorie omgedraaid. Ik vind Extase het leukst klinken maar heb bij dit soort varianten gigantisch vaak de deksel op de neus gekregen waarbij je voor hetgene dat het leukst klonk kiest en dan iets vet kuts krijgt. Ik ben voor Klaagzang gegaan met de hoop dat dit iets slechts voor slecht zou betekenen.

Citaat van: Castiel. op 17 februari 2025, 09:17:40Ik heb de theorie omgedraaid. Ik vind Extase het leukst klinken maar heb bij dit soort varianten gigantisch vaak de deksel op de neus gekregen waarbij je voor hetgene dat het leukst klonk kiest en dan iets vet kuts krijgt. Ik ben voor Klaagzang gegaan met de hoop dat dit iets slechts voor slecht zou betekenen.

Ik hanteer ook ongeveer deze theorie: wat mij het negatiefste gevoel geeft, kies ik, omdat het eigenlijk bijna altijd totaal iets anders doet dan je verwacht.

ik ben voor Oogst gegaan, deze klonk mij het positiefs.

@Robin89 Heeft WW ook kenbaar gemaakt waarom hij hiervoor vreesde? Mogelijk geeft dat wat info :).

Door omstandigheden ben ik vergeten te stemmen op een ritueel. Achteraf vertellen wat ik had willen doen vind ik een beetje makkelijk :).

Citaat van: .WnDy op 17 februari 2025, 19:41:17Door omstandigheden ben ik vergeten te stemmen op een ritueel. Achteraf vertellen wat ik had willen doen vind ik een beetje makkelijk :).

Waarom is dat makkelijk? Ik vond het juist een goede vraag te kijken waarop mensen stemden. Misschien halen we daar juist meer informatie uit. Waarom zou jij dat niet willen?

omdat die vorig spel gewonnen had en lang leefde

Citaat van: thelight288 op 17 februari 2025, 19:52:49omdat die vorig spel gewonnen had en lang leefde

Ik ga ervan uit dat er verder terug gekeken wordt dan 1 spel toch?

Maar laten we het is omdraaien, wat gaat iedereen stemmen? De slechtjes kunnen dit coördineren terwijl wij dit niet echt kunnen.

Het is ook zeker een goede vraag. En als ik niet was vergeten te stemmen, had ik de vraag ook zeker beantwoord.

Zonder dat je hebt gestemd, te gaan vertellen wat je zou hebben gestemd, vind ik een beetje makkelijk. Daar dan duidelijk is wat het ritueel inhoudt. Zoals William dat heeft gedaan :).

TL, hij heeft het vorige spel niet alleen gewonnen... er zijn er meer geweest. Lijkt mij een beetje te kort door de bocht.

en het spel daarvoor hij meedeed ook. hij was niet enige sociale lunch maar wel een optie, daarom was die bang dat is letterlijk wat hij tegen mij en robin zei. kan je moeilijk over doen, maarja je ziet dat zijn zorgen terecht was

Ik voel beetje wolvenvibes van Fals afkomen tot zover. Reden daarvoor is hier in het Dt uitgebreid gaan discussiëren over de rituelen terwijl we daar op voorhand niet veel uit gaan halen denk ik.

Plus de wolfjes zullen waarschijnlijk niet meer info hebben over wat ieder ritueel doet. Dus daarover gaan discussiëren heeft niet heel veel nut denk ik. Is alleen maar leuk om lekker actief en zoekend over te komen.

Zelfde vind ik gelden voor Robin.

Citaat van: BloodWolf14 op 18 februari 2025, 00:39:29Ik voel beetje wolvenvibes van Fals afkomen tot zover. Reden daarvoor is hier in het Dt uitgebreid gaan discussiëren over de rituelen terwijl we daar op voorhand niet veel uit gaan halen denk ik.

Plus de wolfjes zullen waarschijnlijk niet meer info hebben over wat ieder ritueel doet. Dus daarover gaan discussiëren heeft niet heel veel nut denk ik. Is alleen maar leuk om lekker actief en zoekend over te komen.

Zelfde vind ik gelden voor Robin.

Ik krijg de wolfjes vibes van jou om eerlijk te zijn. 3 neutralen op 13 spelers vind ik erg veel. Daarbij vroeg ik of je actief was dit potje, maar ben je erg voorzichtig tegen mij tot nu toe.
Ben het niet van je gewend in de laatste paar potjes.
2 potjes terug kreeg ik vraag na vraag van jou, nu zeg je enkel 'ja' en blijf je vooral heeeel stil.

Alle info die we kunnen bespreken, helpt ons verder. Jouw post hier roept op om minder informatie te delen. En dat vind ik heel verdacht. Daarom vroeg ik Wndy het ook gisteren, jij doet hetzelfde.
Ik heb geen idee of de wolven meer of evenveel informatie hebben. Maar als er wolven zijn, dan kunnen die overleggen samen - wat wij niet kunnen. Dus spelers die moeite doen het spel op gang te brengen vind ik niet verdacht.

Citaat van: .WnDy op 17 februari 2025, 19:41:17@Robin89 Heeft WW ook kenbaar gemaakt waarom hij hiervoor vreesde? Mogelijk geeft dat wat info :).

Door omstandigheden ben ik vergeten te stemmen op een ritueel. Achteraf vertellen wat ik had willen doen vind ik een beetje makkelijk :).

Ja, precies wat Thelight al zei eigenlijk. Waterwork had het vorige spel gewonnen en volgens mij was hij ook de spellen daarvoor lang in leven. Daarom dacht hij 1e lunch te worden en dat werd hij ook.

De reden waarom ik vroeg naar de rituelen was eigenlijk tweeledig: ik wilde en een discussie op gang brengen en op zoek naar verbanden tussen spelers. Wolven kunnen met elkaar overleggen over welk ritueel zij denken dat het meest gunstig is, dus het kan interessant zijn om te zien welke spelers op hetzelfde ritueel hebben gestemd. Ik kreeg persoonlijk een heel onbestemd gevoel bij "oogst" en dit heb ik achter de schermen ook gedeeld met Falsifica en Thelight. Oogst klonk in mijn optiek als iets waar de wolven baat bij zouden kunnen hebben en daarom was ik erg benieuwd welke spelers op "oogst" hebben gestemd als ritueel. Dat zijn Lynn en Ingrid zo te zien. Maar ik moet eerlijk bekennen dat ik het ook wel snap als mensen "oogst" als iets positiefs zien, dus of we hier heel veel uit kunnen halen weet ik niet. Maar ik ben in elk geval blij met de info die het heeft opgeleverd.

Vind het wel bijzonder dat BW mij meteen als verdachte noemt, terwijl ik volgens mij als eerste een poging doe om de wolven te vinden met de gebrekkige informatie die we op dit moment hebben. Als jij een beter idee hebt om slechtjes te vinden, hoor ik dat graag XD

Mij is verder ter ore gekomen dat William een groepsapp heeft aangemaakt met alle neutraalclaimers en dat hij hen heeft verzocht om voor goed te kiezen. Dit zonder daar argumenten voor te geven en volgens mij gebeurde dit al op speeldag 1. Op zich natuurlijk een goed initiatief als goedje, maar ik vraag me toch ergens af waarom je als goedje meteen alle neutraalclaimers in een groepsapp stopt en ze vraagt om voor goed te kiezen als er nog helemaal niks is gebeurd in het spel. Welke redenen heb je dan om ze over te halen? Ergens in mijn achterhoofd houd ik nu wel de optie dat William dit heeft gedaan als slechtje die zichzelf in een goed daglicht probeert te zetten met deze actie (het is als slechtje ook redelijk zonder risico's denk ik, want waarom zou een neutraaltje zich zonder argumenten over laten halen om voor goed te kiezen?).

Bloodwolf, ik snap je redenatie. Als we ons doorstaren op de variant blijft er geen tijd over om op wolven te jagen. Maar waar wil je het momenteel over hebben dan? Want momenteel weet ik ook niet over meer te praten dan over de variant.

En waarom pik je Fals er uit? En dan aan t einde ook Robin nog. Terwijl Robin eerder begint over de variant dan Fals en ook meer de nadruk erop legt. Daarnaast hebben meerdere spelers, waaronder ikzelf, extra ingezoomd op de variant. Momenteel denk ik daar dus niks van.

Ik ga mezelf maar is bloot geven en zeggen dat ik waarschijnlijk op de meest inactieve speler ga stemmen.

Citaat van: BloodWolf14 op 18 februari 2025, 00:39:29Ik voel beetje wolvenvibes van Fals afkomen tot zover. Reden daarvoor is hier in het Dt uitgebreid gaan discussiëren over de rituelen terwijl we daar op voorhand niet veel uit gaan halen denk ik.

Plus de wolfjes zullen waarschijnlijk niet meer info hebben over wat ieder ritueel doet. Dus daarover gaan discussiëren heeft niet heel veel nut denk ik. Is alleen maar leuk om lekker actief en zoekend over te komen.

Zelfde vind ik gelden voor Robin.

waar wil jij dan nu over discussiëren? voor speeldag 1 vin ik dit een prima onderwerp om de discussie op gang te helpen. vin ook dat je nu de mensen gaat bestraven die hun best doe de discussie op gang te helpen.

robin
ik denk niet dat de wolven samen stemmen voor de rituelen want hun weten ook niet wat het resultaat gaat zijn dus valt er eigenlijk niks te winnen met samen stemmen.

Ik stem liever niet op neutraaltjes maar bw vind ik niet echt als neutraal spelen, waarom een medeneutraaltje gaan stemmen? Al deed hij dat als delver ook vorige keer met aint en dat koste m de kop. Voor nu gaat mn stem naar bw maar hij staat zeker nog niet vast

Heeft er echt nog niemand een vogeltje gehoord of iets opgevangen afgelopen nacht wat ons verder kan helpen dit spel. Want hoewel ik het interessant vind om te zien wie op welk ritueel gestemd heeft denk ik niet dat het ons op dit moment informatie brengt over wie wolven kunnen zijn.

@Fals ik ben helaas minder actief dan dat ik wilde inderdaad.

Mijn reden om dat te benoemen was verder in de hoop dat mensen andere dingen zouden gaan bekijken dan alleen de rituelen. Zoals ik zei gaan we daar waarschijnlijk geen wolfjes mee vinden.

Zoals ik zei: De rituelen bespreken klinkt dus heel leuk, maar is voor wolfjes alleen maar makkelijk actief lijken.

@Robin ik vind afstrepen op basis van BM stemmen en daarna kijken naar manier van reageren iets voor dag 1. Weet niet zo goed wat ik van de counter van Fals vind moet ik zeggen. Wat denk jij ervan?

Ik heb inderdaad een groepsapp met de neutralen aangemaakt, maar dit idee kwam niet eens vanuit mijzelf. Wij wilden dit potje samenwerken en toen kwam dut idee tot stand en dat ik die groep zou aanmaken om ze aan te sporen om goed te kiezen. Er is inderdaad nog niks gebeurd in het spel robin, maar dat geeft toch ook geen reden om al wel een app te maken? Ik snap dat je kan denken dat ik dit als slechtje probeer te doen en daar is even veel reden voor als dat een goedje dat probeert.

Wel ben ik het eens over bloodwolf, want hij heeft slecht 1 bericht gepost sinda het begin van die app en ook nog na de stemmen op hem door de andere neutralen zegt hij niks in die app. Hij is dus dit potje weer heel afwezig, terwijl dat voor hem in andere spellen vaak een reden om een ander te lynchen. Waarom doe je het zelf dan nu?

Wat betreft de discussie over de rituelen: ik denk dat daar prima on het begin over gepraat kan worden. Mocht iemand echt bezig zijn met het afleiding van de wolven hierdoor kan je wel vraagtekens plaatsen denk ik.

Ik lynch nooit op basis van inactief zijn. Wel als die inactieve mensen wolfse posts maken ;)

Maar, toch goed dat we eens meningen over mensen laten horen nu ik een stem plaats ipv praten over wie nou op welk ritueel heeft gestemd. Had misschien al wel eerder gemogen dit.

Indrukken tot zover van mij:

Lynn niet direct slechtjesgevoel bij. Reden hiervoor is haar BM-stem op Wndy terwijl het hele speeldveld zowat voor Ingrid is gegaan. Durft dus zichzelf in de schijnwerpers te zetten.

Ingrid lijkt goedje vanwege alle stemmen en haar vraag om BM te worden.

Kdd pakt dit keer ook de keuze om BM te worden op waar ze dit (dacht ik) voorheen niet wilde als slechtje.

Castiel leek wel oprecht wat teleurgesteld te zijn in dat hij geen BM werd en zich daarom bij die stemmen neerlegde. Zou ik voor nu ook geen slechtje op zetten.

Wndy en Robin vind ik enigzins opvallen met hun reacties dat ze graag BM hadden willen zijn maar toch voor Ingrid gaan. Ik snap sportiviteit, maar voelt wat als het benoemen dat je graag BM wilde worden om het benoemen zelf. Het is niet alsof dat nog iets uit gaat halen op dat punt. Zeker in het geval van Wndy.

Fannie, William, Light en Igneel geen sterkere kant nog voor mijn gevoel tot zover.

Falsifica voelt dus wat aan als slechtje. Helemaal met de counter nu.

So, drie lynchopties voor mij op dit punt.

Minst actieve in mijn ogen nu Fannieklm. Daar gaat mijn stem heen.

@thelight288 Is een tegenargument geven meteen moeilijk doen?

@BloodWolf14 Mijn reden om graag BM te willen worden, was precies dezelfde als die van Ingrid. Ik snapte dit dus. Mijn stem was dus niet sportief, maar heeft alles te maken met een gunfactor. Daarbij ga ik niet op mijzelf stemmen, vind ik nogal ego (mij trouwens onbekend of dit wel of niet zou mogen).

Wat betreft de rituelen, vind ik het een beetje een warboel. Ik haal niet heel veel uit de discussie hier behalve dat ik lees dat de meest positief klinkende, veelal een averechtse werking hebben.

@Williambz heeft bij mij in de app, goed geclaimd. Nu lees ik hier dat hij een groepsapp voor de neutralen heeft gemaakt. Daarnaast het achteraf aangeven wat hij als ritueel zou hebben gestemd, maakt hem voor mij verdacht.

Citaat van: BloodWolf14 op 18 februari 2025, 18:38:25@Fals ik ben helaas minder actief dan dat ik wilde inderdaad.

Mijn reden om dat te benoemen was verder in de hoop dat mensen andere dingen zouden gaan bekijken dan alleen de rituelen. Zoals ik zei gaan we daar waarschijnlijk geen wolfjes mee vinden.

Zoals ik zei: De rituelen bespreken klinkt dus heel leuk, maar is voor wolfjes alleen maar makkelijk actief lijken.

@Robin ik vind afstrepen op basis van BM stemmen en daarna kijken naar manier van reageren iets voor dag 1. Weet niet zo goed wat ik van de counter van Fals vind moet ik zeggen. Wat denk jij ervan?

De counter van Fals vind ik niet heel raar eigenlijk. Op dit moment heb ik ook niet heel veel reden om te twijfelen aan zijn neutraalclaim. En in dat licht bezien, snap ik wel dat hij het gek vindt dat jij als mede-neutraalclaimer op hem duikt.

Persoonlijk vind ik de BM-stemming nooit zo boeiend en ik denk ook niet dat daar veel informatie te halen is. Ik kan me iig geen spel herinneren waarin de wolven al bij de BM-stemming ontdekt zijn op basis van hun stemgedrag bij de BM-verkiezing? (dit kan aan mij liggen hoor)

@Williambz: van wie kwam dan het idee om de neutralenapp aan te maken? En met wie wilde je samenwerken? Met de neutraalclaimers?

Ik zie verder dat Castiel op Fannie stemt en ik moet bekennen dat ik helemaal vergeten was dat zij meedeed aan dit spel. We weten inmiddels bijna allemaal dat Fannie als goedje meestal actiever is dan als slechtje en het feit dat ik haar helemaal vergeten was, is denk ik geen goed teken... Castiels stem vind ik dan ook niet gek.

Maar op dit moment neig ik nog meer naar Wendy... eerst vertoont zij ontwijkend gedrag als ik vraag of mensen bekend willen maken op welk ritueel ze hebben gestemd. Daarna geeft ze nog aan dat het geen zin heeft om te zeggen wat ze gekozen zou hebben als ze niet vergeten zou zijn om een stem uit te brengen. Ook vrij ontwijkend...  En ze plaatst vraagtekens bij de stelling dat WW een sociale lunch zou zijn (wat hij volgens mij wel degelijk was). Ik snap niet helemaal wat ze hiermee probeerde te bereiken. Verder zie ik in het DT (nog) geen bijdragen van Wendy waarin ze iets van verdenkingen deelt of kleur bekent, dus ik vermoed dat bij haar een voorzichtige wolf zit. Mijn stem gaat daarom naar Wendy.

Citaat van: .WnDy op 18 februari 2025, 19:30:41@Williambz heeft bij mij in de app, goed geclaimd. Nu lees ik hier dat hij een groepsapp voor de neutralen heeft gemaakt. Daarnaast het achteraf aangeven wat hij als ritueel zou hebben gestemd, maakt hem voor mij verdacht.

Ja ik heb een groep voor de neutralen gemaakt. Als je iets voor iemand (aan)maakt betekent niet dat jij dat zelf ook bent. Ik heb bij iedereen goed geclaimd, omdat ik goed ben. Dus ik zit daar met 3 neutralen (fals, bw, thelight) in.

En dat 2e deel vind ik echt bullshit. Ik geef gewoon aan dat ik ook voor extase zou hebben gekozen en dat maakt mij verdacht? Wat is dat voor een onzin. Dat ritueel pakte slecht uit, dus als wolf zou ik eerder zeggen dat ik een ander ritueel koos dan dat ik dit slechte ritueel koos. Ik vind je verdenking heel bijzonder.

Citaat van: .WnDy op 18 februari 2025, 19:25:36@thelight288 Is een tegenargument geven meteen moeilijk doen?

@BloodWolf14 Mijn reden om graag BM te willen worden, was precies dezelfde als die van Ingrid. Ik snapte dit dus. Mijn stem was dus niet sportief, maar heeft alles te maken met een gunfactor. Daarbij ga ik niet op mijzelf stemmen, vind ik nogal ego (mij trouwens onbekend of dit wel of niet zou mogen).

Wat betreft de rituelen, vind ik het een beetje een warboel. Ik haal niet heel veel uit de discussie hier behalve dat ik lees dat de meest positief klinkende, veelal een averechtse werking hebben.

Omdat je tegenin gaat om iets wat ww zelf zei. Nu was hij best sociale lunch dus snap niet hoe dat kort door de bocht is

Hmmm ik snap castiels stem wel.
Heel eerlijk was ik wat vergeten dat ik in dit spel zat  (A)
Het berichtje wat ik net van TheLight kreeg herinnerde me er weer aan.
Ik heb dan ook niet gestemd op het ritueel.
Wel voor het volgende, voor ik het dt gelezen had. Ik heb gekozen voor Rust.


Als ik dan kijk zie ik vooral wendy opvallen rondom haar fixatie op het lunchgevoel van WW.
En het raar vinden dat er appgroepjes zijn van gelijkgestemden. Volgens mij zijn die er ieder spel en wil ook ieder goedje de neutralen bij goed hebben. Dit vind ik dan ook meer spreken voor William als tegen hem.

BW en Fals in hun verdenkingen naar elkaar. Die voelt voor mij meer als allebei er voor gaan dit spel.

@igneel @kddirval @Lynn voelen jullie er nog wat voor stemmen te onderbouwen? Of smijten we die zomaar tegenwoordig?

Ik was ook benieuwd of mensen mee schaapte maar zie eigenlijk niks voor om op dit moment een mogelijk neutraaltje uit te werken

Ik ben de andere kant van William met wie hij heeft afgestemd om de neutralen app aan te maken. Wij denken dat het slim is om daadwerkelijk in contact te zijn met neutraal ook als goed zijnde.

Het kan zo zijn dat William slecht is maar ik denk niet dat dit zo is. Dus ik denk dat het een slimme move is om slecht voor te zijn.

Geen stemuitleg van Lynn en Kd? Dus jullie stemmen gewoon allebei op genoemde spelers, maar bemoeien je vooral niet met de discussie. Zo moeder zo dochter?

Kom op we spelen wvw, als er geen stemuitleg komt, ga ik gewoon switchen naar een van jullie hoor.

Ik vind de huidige dynamiek wel interessant. Ik ga wel m'n stem veranderen naar Wndy in het geval van leugenstemmen.

Citaat van: Castiel. op 18 februari 2025, 20:08:22Ik ben de andere kant van William met wie hij heeft afgestemd om de neutralen app aan te maken. Wij denken dat het slim is om daadwerkelijk in contact te zijn met neutraal ook als goed zijnde.

Het kan zo zijn dat William slecht is maar ik denk niet dat dit zo is. Dus ik denk dat het een slimme move is om slecht voor te zijn.

Waarom de keuze om dit zelf niet te doen?

Citaat van: BloodWolf14 op 18 februari 2025, 20:22:16

Citaat van: Castiel. op 18 februari 2025, 20:08:22Ik ben de andere kant van William met wie hij heeft afgestemd om de neutralen app aan te maken. Wij denken dat het slim is om daadwerkelijk in contact te zijn met neutraal ook als goed zijnde.

Het kan zo zijn dat William slecht is maar ik denk niet dat dit zo is. Dus ik denk dat het een slimme move is om slecht voor te zijn.

Waarom de keuze om dit zelf niet te doen?

Dit was gewoon in overleg wie dr in ging. Niet heel bijzonder in mijn ogen.

Wie kiest r nu voor brand? Lynn lunch had ik niet verwacht. Maar nu als Wndy was leeft ze gewoon nog

Wndy wil je nu je rol toch kwijt ben zo vrij zijn te delen wat je was?

Jeetje, dit is flink balen. Als ik het goed begrijp is Wendy nu een goede of een slechte burger geworden en dan heeft zij dus geen prio op dit moment. Maar baal wel dat we nu geen info hebben over haar alliantie want dat had ons wel veel opgeleverd.

Ik zit ook nog een beetje in mijn maag met William en Castiel die samen hebben bedacht de neutralenapp op te richten. Op zich een supergoed idee, maar toch zit het me niet helemaal lekker en ik weet eigenlijk niet zo goed waarom.
Hoop enorm dat ze allebei goed zijn en goede intenties hebben, maar als dat niet zo is kan die neutralenapp nu wel gevaarlijk worden met 2 goedjes dood na deze nacht...

Okee, voor ik het weer vergeet (donderdag wordt ik geopereerd en denk ik niet dat ik tijd heb voor het spel).

Met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is.
Fals denk ik ook dat hij goed is. (gezien zijn geharrewar met BW, wat voor mij al voelde als 2 mensen vol in de strijd)
Cas en william zie ik ook niet direct iets slechts in, of de toon van de neutralen app zou nu moeten veranderen.
Robin komt in het DT wel goed over.
Thelight heeft als neutrale de keuze, dat is altijd gevaarlijk. Maar op dit moment geen prio wat mij betreft.

Dus dan hou je Igneel en Ingrid over wat mij betreft.
Voor mijn gevoel heb ik van die eerste minder gezien als van de 2e, dus gaat mijn stem nu naar igneel.

Citaat van: Robin89 op 18 februari 2025, 20:58:10Jeetje, dit is flink balen. Als ik het goed begrijp is Wendy nu een goede of een slechte burger geworden en dan heeft zij dus geen prio op dit moment. Maar baal wel dat we nu geen info hebben over haar alliantie want dat had ons wel veel opgeleverd.

Ik zit ook nog een beetje in mijn maag met William en Castiel die samen hebben bedacht de neutralenapp op te richten. Op zich een supergoed idee, maar toch zit het me niet helemaal lekker en ik weet eigenlijk niet zo goed waarom.
Hoop enorm dat ze allebei goed zijn en goede intenties hebben, maar als dat niet zo is kan die neutralenapp nu wel gevaarlijk worden met 2 goedjes dood na deze nacht...

Wat zeg je hier nou precies? Dat je het een supergoed idee vindt maar ons in de gaten houdt? Ik vind deze post echt ontzettend verdacht eerlijk gezegd. Ontzettend veel woorden maar totaal geen eigen standpunt in nemen, terwijl je wel mensen een bepaalde kant op pusht.

Ik heb op Wendy gestemd omdat ik haar op dat moment het meest verdacht vond, vooral vanwege haar post waarin ze aangaf wel BM te willen zijn, op een moment dat de race eigenlijk al min of meer gelopen was. Maar het voelt allemaal net niet helemaal goed voor mij.

Omdat ik de lynch niet te veel met mijn gevoel wilde sturen, heb ik van tevoren niets gezegd. Ik was benieuwd of mensen misschien makkelijk mee zouden springen, en dat gebeurde. Maar nu we weten dat BW goed was, was dit geen reddingsactie van de wolven, maar zeker van TL en Fannie vind ik dit wel makkelijk meestemmen. Van Robin vind ik dat wat minder, omdat die nog echt zijn best doet om zijn stem goed te onderbouwen.

Ik vind Fannies stem op mij ook wel bijzonder. Zeker als ik even naar Ingrids bijdragen kijk als BM, dan is dat niet meer dan de vraag of iemand  'een vogeltje heeft horen zingen' en verder geen enkele poging heeft gedaan om zich in de discussie te mengen. Nu heb ik zelf ook niet veel meer gepost, maar ik vind persoonlijk mijn bijdragen toch zwaarder wegen. Zeker als je bedenkt dat Ingrid BM is, en ik daar persoonlijk wel wat meer van verwacht.

Robin, ik snap je probleem met de neutrale groepsapp niet zo. Er zijn volgens mij altijd wel groepjes, en ik zie niet echt wat een wolf daar nou voor meerwaarde aan zou hebben om zo'n groepsapp op te richten.

Zo knipper je met je ogen en is 9 uur alweer geweest. Ik schaam mij diep dat ik als burgemeester alsnog vergeten ben om te stemmen. Excuses daarvoor... Ik ga mijn uiterste best doen om in het vervolg beter op de tijd te letten.

Helaas is de nacht ons zwaar gevallen. 2 goedjes dood (ik vraag me af of lynn als jager BW heeft afgeschoten of er door een andere reden 2 doden zijn) en een goedje/slechtje zonder rol. Zoals thelight ook al zei zou het misschien fijn zijn om te weten wat de rol van Wendy was, als ze goedje was heeft ze ook niet zo veel te verbergen lijkt me toch? (Of zie ik dat verkeerd)

Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Citaat van: Ingrid1234 op 18 februari 2025, 22:40:51Zo knipper je met je ogen en is 9 uur alweer geweest. Ik schaam mij diep dat ik als burgemeester alsnog vergeten ben om te stemmen. Excuses daarvoor... Ik ga mijn uiterste best doen om in het vervolg beter op de tijd te letten.

Helaas is de nacht ons zwaar gevallen. 2 goedjes dood (ik vraag me af of lynn als jager BW heeft afgeschoten of er door een andere reden 2 doden zijn) en een goedje/slechtje zonder rol. Zoals thelight ook al zei zou het misschien fijn zijn om te weten wat de rol van Wendy was, als ze goedje was heeft ze ook niet zo veel te verbergen lijkt me toch? (Of zie ik dat verkeerd)

Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Dan nog even een reminder de dl van redeast zijn om half 9 voor t de volgende dag weer fout gaat

Ellendige nacht, laat ik daarmee beginnen. Ik twijfelde tegen het einde zwaar over BW. Maar beiden spelers waarop ik stemde bleken goed te zijn. Ik ben ook aan het wachten op een rolclaim van Wndy.

Ik verdacht haar gelijk, maar in prive contact kwam ze wel goed over. En in een eerder spel heb ik al op haar getunneld terwijl ze een zienende rol had. Dus vandaar dat ik me er nog niet mee wou bemoeien.
Ik ben heel benieuwd naar of ze rol gaat claimen, zoals thelight ook al zei.
Maar eerlijk gezegd wat ze ook claimt, ik ga niet op haar stemmen. Als ze slecht is, is ze namelijk geen prioriteit. Tenzij we echt niemand anders weten en ze toch duidelijk slecht blijkt. Dan liever, vooral met afgelopen speldag, een zeker slechtje. Ze is namelijk hoogstens slechte burger nu, en als we de wolven lynchen - zou ze dan meegaan.

Er zijn een aantal spelers waar ik inmiddels iets meer vertrouwen in heb, maar ook een groot aantal waar ik simpelweg te weinig van weet. En ik denk ook dat als er geen vogeltje komt deze speldag, ik op een van die stillere spelers ga stemmen.
(en voor de spelers die roepen: uh jij bent neutraal waarom ben je op zoek naar wolven?? Ik heb geen voorkeur naar slecht, als slecht niet lekker speelt. En als ze zichzelf laten lynchen, valt dat onder niet lekker spelen.)

Citaat van: Castiel. op 18 februari 2025, 22:30:14

Citaat van: Robin89 op 18 februari 2025, 20:58:10Jeetje, dit is flink balen. Als ik het goed begrijp is Wendy nu een goede of een slechte burger geworden en dan heeft zij dus geen prio op dit moment. Maar baal wel dat we nu geen info hebben over haar alliantie want dat had ons wel veel opgeleverd.

Ik zit ook nog een beetje in mijn maag met William en Castiel die samen hebben bedacht de neutralenapp op te richten. Op zich een supergoed idee, maar toch zit het me niet helemaal lekker en ik weet eigenlijk niet zo goed waarom.
Hoop enorm dat ze allebei goed zijn en goede intenties hebben, maar als dat niet zo is kan die neutralenapp nu wel gevaarlijk worden met 2 goedjes dood na deze nacht...

Wat zeg je hier nou precies? Dat je het een supergoed idee vindt maar ons in de gaten houdt? Ik vind deze post echt ontzettend verdacht eerlijk gezegd. Ontzettend veel woorden maar totaal geen eigen standpunt in nemen, terwijl je wel mensen een bepaalde kant op pusht.

Gewoon een eerste hersenspinsel na de nacht... vreemd dat je hier zo over valt terwijl ik toch vrij duidelijk kleur heb bekend de vorige dag en dat ook uitgebreid heb onderbouwd.

Citaat van: Ingrid1234 op 18 februari 2025, 22:40:51Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Eerste deel kan ik me in vinden. Is ook mijn gedachte.

Dan even voor iedereen meteen, want blijkbaar leest iedereen enorm selectief. William en ik hadden het dag 1 over een samenwerking. We hadden het daar over hoe we invloed konden uitoefenen op het spel. We vonden allebei dat er veel Neutraal claims waren en het leek ons slim om hier actief op knopjes te drukken om deze naar goed te halen. Een groepsapp is hier een goed medium voor. Ook om te checken hoe de neutralen erin zitten en wat er in hun om gaat.

Vervolgens was de vraag wie van ons 2 de app dan op zou zetten. We gaan daar niet allebei in zitten aangezien dat een wel heel vreemde dynamiek met zich mee brengt. Dus is besloten dat William dat doet. Ik vond dat ook prima aangezien ik dan ook actief info bij William op moet halen en kan zien wat daar verteld wordt en of dat correspondeert met wat ik verder zie en hoor.

Citaat van: Castiel. op 19 februari 2025, 08:20:18

Citaat van: Ingrid1234 op 18 februari 2025, 22:40:51Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Eerste deel kan ik me in vinden. Is ook mijn gedachte.

Dan even voor iedereen meteen, want blijkbaar leest iedereen enorm selectief. William en ik hadden het dag 1 over een samenwerking. We hadden het daar over hoe we invloed konden uitoefenen op het spel. We vonden allebei dat er veel Neutraal claims waren en het leek ons slim om hier actief op knopjes te drukken om deze naar goed te halen. Een groepsapp is hier een goed medium voor. Ook om te checken hoe de neutralen erin zitten en wat er in hun om gaat.

Vervolgens was de vraag wie van ons 2 de app dan op zou zetten. We gaan daar niet allebei in zitten aangezien dat een wel heel vreemde dynamiek met zich mee brengt. Dus is besloten dat William dat doet. Ik vond dat ook prima aangezien ik dan ook actief info bij William op moet halen en kan zien wat daar verteld wordt en of dat correspondeert met wat ik verder zie en hoor.

Maar met welke redenen wilden jullie ze dan naar goed halen op dag 1? Daar kan je op dat moment toch nog helemaal geen steekhoudende argumenten voor aandragen? Ik blijf de timing van het aanmaken van de groepsapp gewoon vreemd vinden. Zou het heel logisch hebben gevonden nadat er bijvoorbeeld in 1 nacht 2 slechtjes waren gestorven omdat goed dan beter op de kaart zou staan en je dan echt iets hebt om de neutralen te overtuigen, maar nu komt het op mij echt over als een wit voetje willen halen...

Sorry ik ben het spel helemaal uit het oog verloren... dat is ook de reden waaorm ik niet in het discussion topic iets heb gezegt..

Ik wil hier ook even bij toevoegen dat ik en Lynn niet in het spel zitten als moeder en dochter we zijn gewoon spelers zoals iedereen. Dus vind het ook een beetje irritant dat dat altijd naar boven wordt gehaald, Want ik zie Lynn in het spel gewoon als everybody else en niet and mijn ,,moeder"

De reden waarom ik op falisica heb gestemd is omdat dat hij neutraal heeft geclaimd. En in het vorige spel heeft hij Ingrid neutraal laten claimen toen ze slecht was dus daarom die link.
Voor de rest geen enkele andere reden. Dit is misschien heel vaag, Maar omdat ik dit spel niet echt heb gevolgt is dit het enige dat ik kan zeggen...

Citaat van: Robin89 op 19 februari 2025, 08:59:18

Citaat van: Castiel. op 19 februari 2025, 08:20:18

Citaat van: Ingrid1234 op 18 februari 2025, 22:40:51Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Eerste deel kan ik me in vinden. Is ook mijn gedachte.

Dan even voor iedereen meteen, want blijkbaar leest iedereen enorm selectief. William en ik hadden het dag 1 over een samenwerking. We hadden het daar over hoe we invloed konden uitoefenen op het spel. We vonden allebei dat er veel Neutraal claims waren en het leek ons slim om hier actief op knopjes te drukken om deze naar goed te halen. Een groepsapp is hier een goed medium voor. Ook om te checken hoe de neutralen erin zitten en wat er in hun om gaat.

Vervolgens was de vraag wie van ons 2 de app dan op zou zetten. We gaan daar niet allebei in zitten aangezien dat een wel heel vreemde dynamiek met zich mee brengt. Dus is besloten dat William dat doet. Ik vond dat ook prima aangezien ik dan ook actief info bij William op moet halen en kan zien wat daar verteld wordt en of dat correspondeert met wat ik verder zie en hoor.

Maar met welke redenen wilden jullie ze dan naar goed halen op dag 1? Daar kan je op dat moment toch nog helemaal geen steekhoudende argumenten voor aandragen? Ik blijf de timing van het aanmaken van de groepsapp gewoon vreemd vinden. Zou het heel logisch hebben gevonden nadat er bijvoorbeeld in 1 nacht 2 slechtjes waren gestorven omdat goed dan beter op de kaart zou staan en je dan echt iets hebt om de neutralen te overtuigen, maar nu komt het op mij echt over als een wit voetje willen halen...

Dat vind ik niet eens zo gek je wilt slecht voor zijn toch? ik probeer als goed ook vaak neutralen over te halen goed te kiezen. Wat ik wel nog steeds bijzonder vind is dat castiel niet zelf deed. Zoals ik verneem zijn weten William en castiel niet zeker van elkaar goed zijn waarom dan William zo vertrouwen dat die ons niet naar slecht gaat halen. Tenzij je zelf slecht bent. Het is in ieder geval niet dat castiel nog afzonderlijk mij benaderd heeft ofzo

Zouden jullie even een naam willen droppen wie jullie op dit moment het meeste vertrouwen?

Citaat van: thelight288 op 19 februari 2025, 09:45:05

Citaat van: Robin89 op 19 februari 2025, 08:59:18

Citaat van: Castiel. op 19 februari 2025, 08:20:18

Citaat van: Ingrid1234 op 18 februari 2025, 22:40:51Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Eerste deel kan ik me in vinden. Is ook mijn gedachte.

Dan even voor iedereen meteen, want blijkbaar leest iedereen enorm selectief. William en ik hadden het dag 1 over een samenwerking. We hadden het daar over hoe we invloed konden uitoefenen op het spel. We vonden allebei dat er veel Neutraal claims waren en het leek ons slim om hier actief op knopjes te drukken om deze naar goed te halen. Een groepsapp is hier een goed medium voor. Ook om te checken hoe de neutralen erin zitten en wat er in hun om gaat.

Vervolgens was de vraag wie van ons 2 de app dan op zou zetten. We gaan daar niet allebei in zitten aangezien dat een wel heel vreemde dynamiek met zich mee brengt. Dus is besloten dat William dat doet. Ik vond dat ook prima aangezien ik dan ook actief info bij William op moet halen en kan zien wat daar verteld wordt en of dat correspondeert met wat ik verder zie en hoor.

Maar met welke redenen wilden jullie ze dan naar goed halen op dag 1? Daar kan je op dat moment toch nog helemaal geen steekhoudende argumenten voor aandragen? Ik blijf de timing van het aanmaken van de groepsapp gewoon vreemd vinden. Zou het heel logisch hebben gevonden nadat er bijvoorbeeld in 1 nacht 2 slechtjes waren gestorven omdat goed dan beter op de kaart zou staan en je dan echt iets hebt om de neutralen te overtuigen, maar nu komt het op mij echt over als een wit voetje willen halen...

Dat vind ik niet eens zo gek je wilt slecht voor zijn toch? ik probeer als goed ook vaak neutralen over te halen goed te kiezen. Wat ik wel nog steeds bijzonder vind is dat castiel niet zelf deed. Zoals ik verneem zijn weten William en castiel niet zeker van elkaar goed zijn waarom dan William zo vertrouwen dat die ons niet naar slecht gaat halen. Tenzij je zelf slecht bent. Het is in ieder geval niet dat castiel nog afzonderlijk mij benaderd heeft ofzo

En dat doe je ook door een groepsapp aan te maken met alle neutraalclaimers erin? Persoonlijk probeer ik enkel de neutrale spelers naar goed te trekken waarvan ik weet dat ze liever voor Team Goed spelen, zoals ik dit spel ook bij jou heb gedaan.

Citaat van: Robin89 op 19 februari 2025, 08:59:18

Citaat van: Castiel. op 19 februari 2025, 08:20:18

Citaat van: Ingrid1234 op 18 februari 2025, 22:40:51Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Eerste deel kan ik me in vinden. Is ook mijn gedachte.

Dan even voor iedereen meteen, want blijkbaar leest iedereen enorm selectief. William en ik hadden het dag 1 over een samenwerking. We hadden het daar over hoe we invloed konden uitoefenen op het spel. We vonden allebei dat er veel Neutraal claims waren en het leek ons slim om hier actief op knopjes te drukken om deze naar goed te halen. Een groepsapp is hier een goed medium voor. Ook om te checken hoe de neutralen erin zitten en wat er in hun om gaat.

Vervolgens was de vraag wie van ons 2 de app dan op zou zetten. We gaan daar niet allebei in zitten aangezien dat een wel heel vreemde dynamiek met zich mee brengt. Dus is besloten dat William dat doet. Ik vond dat ook prima aangezien ik dan ook actief info bij William op moet halen en kan zien wat daar verteld wordt en of dat correspondeert met wat ik verder zie en hoor.

Maar met welke redenen wilden jullie ze dan naar goed halen op dag 1? Daar kan je op dat moment toch nog helemaal geen steekhoudende argumenten voor aandragen? Ik blijf de timing van het aanmaken van de groepsapp gewoon vreemd vinden. Zou het heel logisch hebben gevonden nadat er bijvoorbeeld in 1 nacht 2 slechtjes waren gestorven omdat goed dan beter op de kaart zou staan en je dan echt iets hebt om de neutralen te overtuigen, maar nu komt het op mij echt over als een wit voetje willen halen...

Je hoeft toch nog geen sterke argumenten aan te dragen? Het is niet dat William zelf te koop liep met de groepsapp bij wie wilde die dan wit voetje halen de neutralen? Als goedjes al proberen samen te werken met neutralen kies ik ook minder snel slecht. Als goed niks geeft en slecht wel samen wil spelen zie ik minder snel reden goed te kiezen ook al ben ik dat liever. Samenwerken is altijd fijner

Citaat van: thelight288 op 19 februari 2025, 10:12:06

Citaat van: Robin89 op 19 februari 2025, 08:59:18

Citaat van: Castiel. op 19 februari 2025, 08:20:18

Citaat van: Ingrid1234 op 18 februari 2025, 22:40:51Ik wil ook nog even reageren op Fannie die zegt "met Lynn als lunch verwacht ik niet dat KD slecht is." Ik denk daar heel anders over, ik denk dat KD het geweldig vond dat ze haar moeder vorig spel voor de gek kon houden maar dat ze nu best wel eens zenuwachtig kon zijn omdat ze nu extra in de gaten gehouden werd. En daarom dus haar moeder als lunch uit zou kiezen.

Als laatste wil ik nog wel even melden dat ik het een vreemd verhaal vind dat je (Castiel) het idee hebt om een app met neutralen te maken maar dat dan iemand anders voor je laat doen (zonder dat je er zelf in gaat?). Ik weet nog niet of dat daadwerkelijk iets verdachts is maar het is op z'n minst opmerkelijk.

Eerste deel kan ik me in vinden. Is ook mijn gedachte.

Dan even voor iedereen meteen, want blijkbaar leest iedereen enorm selectief. William en ik hadden het dag 1 over een samenwerking. We hadden het daar over hoe we invloed konden uitoefenen op het spel. We vonden allebei dat er veel Neutraal claims waren en het leek ons slim om hier actief op knopjes te drukken om deze naar goed te halen. Een groepsapp is hier een goed medium voor. Ook om te checken hoe de neutralen erin zitten en wat er in hun om gaat.

Vervolgens was de vraag wie van ons 2 de app dan op zou zetten. We gaan daar niet allebei in zitten aangezien dat een wel heel vreemde dynamiek met zich mee brengt. Dus is besloten dat William dat doet. Ik vond dat ook prima aangezien ik dan ook actief info bij William op moet halen en kan zien wat daar verteld wordt en of dat correspondeert met wat ik verder zie en hoor.

Maar met welke redenen wilden jullie ze dan naar goed halen op dag 1? Daar kan je op dat moment toch nog helemaal geen steekhoudende argumenten voor aandragen? Ik blijf de timing van het aanmaken van de groepsapp gewoon vreemd vinden. Zou het heel logisch hebben gevonden nadat er bijvoorbeeld in 1 nacht 2 slechtjes waren gestorven omdat goed dan beter op de kaart zou staan en je dan echt iets hebt om de neutralen te overtuigen, maar nu komt het op mij echt over als een wit voetje willen halen...

Je hoeft toch nog geen sterke argumenten aan te dragen? Het is niet dat William zelf te koop liep met de groepsapp bij wie wilde die dan wit voetje halen de neutralen? Als goedjes al proberen samen te werken met neutralen kies ik ook minder snel slecht. Als goed niks geeft en slecht wel samen wil spelen zie ik minder snel reden goed te kiezen ook al ben ik dat liever. Samenwerken is altijd fijner

Ja, bij de neutrale spelers dan zou ik denken. Maar misschien zoek ik er te veel achter hoor. De manier waarop het is gegaan, klinkt mij gewoon wat vreemd in de oren. Maar ik bedoel dan vooral Castiel die kennelijk wil dat William zo'n groep aanmaakt en er zelf niet ingaat. William vind ik in mindere mate verdacht.

Ik snap niet helemaal wat exact het probleem is. Ik heb uitgelegd wat mijn idee erbij was en waarom William en ik erop uit kwamen dat William de groep aan zou maken. Het maakte beide oprecht niet uit wie de groep zou maken.

@thelight288, het is vandaag dag 3 en ik ga ervan uit dat jij nog niet gekozen hebt. Ik zit in een verbouwing maar je stond voor vanavond op mijn lijstje om te contacten. Ik heb al met William besproken dat we actie moesten ondernemen de neutralen actief naar goed te trekken. Dit kan hij gewoon bevestigen.

En nogmaals: Het idee kwam van zowel William als mij, niet van enkel mij. Ik heb niet een idee geopperd en vervolgens William dat laten uitvoeren zoals jullie het nu willen laten lijken. Jullie, en dan vooral Robin, maken er veel meer van dan het is.

Het is niet de eerste keer dat iemand een neutralen app aan maakt trouwens. Bijzonder dat er nu zo'n punt van gemaakt wordt. Slecht is vaak in het voordeel met neutralen aangezien ze vaak iemand sturen om zelf neutraal te claimen. Op deze manier hoopten we dit in de kiem te kunnen smoren en onderling contact sowieso ook via goedjes te laten verlopen.

En zoals ik zei, ik kon met deze constructie ook meteen William testen. Ik ben daarnaast redelijk overtuigd dat hij goed is.

Ik heb zojuist vernomen dat Thelight vannacht als slecht is gezien.

Al vroeg in het spel heeft hij bij mij ijzeren hein geclaimd, dus mocht er een beul zijn is dit wel handig om ook even hier te vermelden...

Dat klopt niet ik ben gewoon neutraal. Wie zegt dat? Want dat kan niet iig

Makkelijke lynch dit. Ik ga niet twijfelen aan een vogeltje. :D

Citaat van: kddirval op 19 februari 2025, 09:34:10Sorry ik ben het spel helemaal uit het oog verloren... dat is ook de reden waaorm ik niet in het discussion topic iets heb gezegt..

Ik wil hier ook even bij toevoegen dat ik en Lynn niet in het spel zitten als moeder en dochter we zijn gewoon spelers zoals iedereen. Dus vind het ook een beetje irritant dat dat altijd naar boven wordt gehaald, Want ik zie Lynn in het spel gewoon als everybody else en niet and mijn ,,moeder"

De reden waarom ik op falisica heb gestemd is omdat dat hij neutraal heeft geclaimd. En in het vorige spel heeft hij Ingrid neutraal laten claimen toen ze slecht was dus daarom die link.
Voor de rest geen enkele andere reden. Dit is misschien heel vaag, Maar omdat ik dit spel niet echt heb gevolgt is dit het enige dat ik kan zeggen...

Was ook niet mijn bedoeling jullie zo te kijk te zetten. Excuus voor mijn woordkeus. Wel waren jullie beiden namelijk niet bezig met het spel - of zo leek het en jij bevestigd dit ook nu. Lynn heeft 4 zinnen gezegd voordat ze stierf. Ik vind het gewoon zo jammer als spelers wel meedoen, maar niks toe te voegen hebben.

Citaat van: kddirval op 19 februari 2025, 09:47:40Zouden jullie even een naam willen droppen wie jullie op dit moment het meeste vertrouwen?

Ik ben meer een voorstander van wie vertrouw je niet op het moment. Openbaar delen wie je vertrouwt is gewoon een gevaarlijke keuze. Stel speler A wordt bij B C en D vertrouwt, kan ik je garanderen dat speler A gaat sterven.
Maar beter bekijken we dus, wie vertrouwen we niet.

En dat zijn voor mij op dit moment: TheLight, Kddirval en Wendy.
- Thelight staat hierboven als gezien als slecht, dus die spreekt voor zich.
- Kddirval vraagt op om onze vertrouwenspersonen op dtopic te zetten. Dat zegt voor mij genoeg.
- Wendy heeft zich nog steeds niet verdedigt na de lynch gisteren. Ik ben nog steeds aan het wachten op reactie. Ze is spoorloos.

Citaat van: thelight288 op 19 februari 2025, 15:07:05Dat klopt niet ik ben gewoon neutraal. Wie zegt dat? Want dat kan niet iig

Je begrijpt ongetwijfeld dat ik de naam van de bron niet hier in het DT ga zetten XD

Dat vraag ik ook niet maar met zoveel goedjes dood hoop ik dat je kritisch kijkt. Het klopt iig niet. Dus of jij verzint dit of je bron liegt. Meer kan ik er niet van maken ik weet dat ik echt niet slecht ben

Mijn excuus!
Gisteravond was ik druk met bezoek en vandaag gewoon een drukke werkdag.

Bijzonder dat er zoveel op mij hebben gestemd, zonder echt met mij te hebben gesproken. En dan ook nog met vage argumenten. Mja, gedane zaken nemen geen keer.

Ik was valse engel + ijzeren Hein.
Nu dus burger.

Ik vind de timing van het vogeltje wel wat bijzonder moet ik eerlijk zeggen... Daarnaast stem je zelf niet meteen, hoezo is dat Robin? De vibe die ik krijg is dat slecht in zijn eindspel zit en het hierna wel is klaar kan zijn...

Over IH gesproken, kan iedereen even delen of ze dat zijn ja of nee? Ik weet dat Lynn ook claimde het te hebben en nu ik hoor dat Thelight het is en ik zelf ook IH heb. Lijkt het me slim hier nog wel even op in te zoomen.

Ik ben zelf ook IH! Lijkt erop dat veel spelers deze bijrol hebben.

En ik was nog vergeten te stemmen vanmiddag (druk op werk). Ga hem zo plaatsen!

Citaat van: kddirval op 19 februari 2025, 09:47:40Zouden jullie even een naam willen droppen wie jullie op dit moment het meeste vertrouwen?

Ik ben meer een voorstander van wie vertrouw je niet op het moment. Openbaar delen wie je vertrouwt is gewoon een gevaarlijke keuze. Stel speler A wordt bij B C en D vertrouwt, kan ik je garanderen dat speler A gaat sterven.
Maar beter bekijken we dus, wie vertrouwen we niet.

En dat zijn voor mij op dit moment: TheLight, Kddirval en Wendy.
- Thelight staat hierboven als gezien als slecht, dus die spreekt voor zich.
- Kddirval vraagt op om onze vertrouwenspersonen op dtopic te zetten. Dat zegt voor mij genoeg.
- Wendy heeft zich nog steeds niet verdedigt na de lynch gisteren. Ik ben nog steeds aan het wachten op reactie. Ze is spoorloos.



[/quote]

Ik wil gewoon weten met wie ik kan netwerken want ik wil dingen vragen. maar ik wil niet met iemand die slecht is praten daarom vroeg ik even wie jullie het meeste vertrouwen... niet de meest slimme zet maar ja

Citaat van: kddirval op 19 februari 2025, 18:05:37

Citaat van: kddirval op 19 februari 2025, 09:47:40Zouden jullie even een naam willen droppen wie jullie op dit moment het meeste vertrouwen?

Ik ben meer een voorstander van wie vertrouw je niet op het moment. Openbaar delen wie je vertrouwt is gewoon een gevaarlijke keuze. Stel speler A wordt bij B C en D vertrouwt, kan ik je garanderen dat speler A gaat sterven.
Maar beter bekijken we dus, wie vertrouwen we niet.

En dat zijn voor mij op dit moment: TheLight, Kddirval en Wendy.
- Thelight staat hierboven als gezien als slecht, dus die spreekt voor zich.
- Kddirval vraagt op om onze vertrouwenspersonen op dtopic te zetten. Dat zegt voor mij genoeg.
- Wendy heeft zich nog steeds niet verdedigt na de lynch gisteren. Ik ben nog steeds aan het wachten op reactie. Ze is spoorloos.

Ik wil gewoon weten met wie ik kan netwerken want ik wil dingen vragen. maar ik wil niet met iemand die slecht is praten daarom vroeg ik even wie jullie het meeste vertrouwen... niet de meest slimme zet maar ja

Citaat van: kddirval op 19 februari 2025, 18:07:34

Citaat van: kddirval op 19 februari 2025, 18:05:37

Citaat van: kddirval op 19 februari 2025, 09:47:40Zouden jullie even een naam willen droppen wie jullie op dit moment het meeste vertrouwen?

Ik ben meer een voorstander van wie vertrouw je niet op het moment. Openbaar delen wie je vertrouwt is gewoon een gevaarlijke keuze. Stel speler A wordt bij B C en D vertrouwt, kan ik je garanderen dat speler A gaat sterven.
Maar beter bekijken we dus, wie vertrouwen we niet.

En dat zijn voor mij op dit moment: TheLight, Kddirval en Wendy.
- Thelight staat hierboven als gezien als slecht, dus die spreekt voor zich.
- Kddirval vraagt op om onze vertrouwenspersonen op dtopic te zetten. Dat zegt voor mij genoeg.
- Wendy heeft zich nog steeds niet verdedigt na de lynch gisteren. Ik ben nog steeds aan het wachten op reactie. Ze is spoorloos.

Ik wil gewoon weten met wie ik kan netwerken want ik wil dingen vragen. maar ik wil niet met iemand die slecht is praten daarom vroeg ik even wie jullie het meeste vertrouwen... niet de meest slimme zet maar ja

dan weet je toch nog steeds niet wie slecht is? inpreciepen is eigelijk niemand te vertrouwen tot die bewezen is hoeveel er ook zeggen dat ze iemand vertrouwen

castiel
wat vin je precies bezonder aan de timing van robin?

Ik vind dat het groepjesding van Castiel en mij echt zwaar overtrokken wordt. Castiel stelde wel voor of we contact gingen leggen met slecht en ik stemde daar mee in. Kreeg ik het gevoel dat ik daar in moest van hem? Nee. Dat ging gewoon in overleg. Hij zei of hij of ik moest gaan en ik antwoorde dat mij het niet uitmaakte en toen antwoordde castiel dat ik het maar moest doen. Misschien kan je dat als pusherig zien, maar ik had ook gewoon kunnen zeggen dat hij moest gaan. Ik vind Robin dus wel overdreven doen, maar ik vind het niet genoeg voor een stem op hem.

Wie zijn mijn verdachten? Als ik kijk naar de overige neutralen vind ik falsifica betrouwbaarder dan thelight, omdat fals vrij open is over zijn rol en keuzes en thelight niet. Ook is thelight nu als slecht gezien, dus dat maakt hem voor mij nog verdachter.

Ook Fannie is een verdachte van mij. We zien haar weinig en ze heeft nog niet iets bijgedragen waardoor ik haar vertrouw en hetzelfde geldt voor Igneel.

Robin vind ik zich teveel focussen op het neutralengroepje, waardoor hij van een mug een olifant maakt. Ik snap niet waarom mensen meteen denken dat spelers die contact opnemen met neutralen meer in het voordeel is van slecht? Als goed kan je gewoon toch al een netwerk met neutralen dag 1 opzetten. Ook al is er nog niets om ze al over te halen naar goed? Ik hoor vaak genoeg van neutralen dat als slecht geeb contact opneemt ze eerder voor goed gaan en voilla.

Wendy vind ik juist niet verdacht. Ik vond het opvallend dat er ineens een switch kwam op wendy wat haar minder verdacht maakt voor mij. Ook haar claim dat ze eerst valse engel was, vind ik redelijk specifiek, waardoor ik denk dat ze nu goede burger is en dat we twee goedjes hadden voor de lynch (bw en wendy).

Citaat van: Williambz op 20 februari 2025, 07:45:31Ik vind dat het groepjesding van Castiel en mij echt zwaar overtrokken wordt. Castiel stelde wel voor of we contact gingen leggen met slecht en ik stemde daar mee in. Kreeg ik het gevoel dat ik daar in moest van hem? Nee. Dat ging gewoon in overleg. Hij zei of hij of ik moest gaan en ik antwoorde dat mij het niet uitmaakte en toen antwoordde castiel dat ik het maar moest doen.

Dit moet overigens neutraal zijn

Er stinkt iets in dit spel. Ik weet nog niet precies wat het is maar er klopt iets niet.

Er is een via via vogeltje wat gezegd heeft tegen Robin dat hij (of weer iemand anders)  Thelight gezien heeft als slecht in een visioen.

Tegelijkertijd is er ook al een vogeltje geweest in mijn privégesprekken die gezegd heeft dat Castiel als slecht gezien is in een visioen.

Als ik kijk naar wie er al dood zijn zie ik dan wel heel veel sterke rollen. Ik weet van beide vogeltjes niet of ze kloppen maar ik denk dat we heel voorzichtig moeten zijn over wie we vertrouwen en of ze "blind" op deze visioenen af moeten gaan.

Oh en aangezien het gevraagd werd, ik ben ook IH

Oke wacht even... Er zijn afgelopen nacht 2 spelers als slecht gezien waaronder dus ikzelf?

Ik kan jullie garanderen dat ik goed ben. Dus of we hebben hier te maken met een Illusiewolf waardoor beide visioenen slecht zijn geworden, wat ik bij de 2 zienende rollen van goed aardig kan begrijpen. Of we hebben te maken met een eindspel van slecht.

Is er nog een Wijze Burger die Illusiewolven op kan vragen?

Thelight meldt zich net als Vervloekte bij mij. Die dacht zeker dat ik slecht was na de melding van Ingrid. Mijn stem gaat die kant op.

Excuses mensen, maar mijn bron was fake! Ik heb met Thelight een plannetje bedacht om aan informatie te komen, vandaar dat ik postte dat hij als slecht was gezien. Maar dit is dus niet zo.

Castiel daarentegen lijkt wel echt als slechtje te zijn gezien.

Citaat van: Robin89 op 20 februari 2025, 13:42:51Excuses mensen, maar mijn bron was fake! Ik heb met Thelight een plannetje bedacht om aan informatie te komen, vandaar dat ik postte dat hij als slecht was gezien. Maar dit is dus niet zo.

Castiel daarentegen lijkt wel echt als slechtje te zijn gezien.

En dat is dus totale bullshit. Ik kan niet als slecht gezien zijn. Ik ben namelijk goed.

Citaat van: Castiel. op 20 februari 2025, 13:00:59Oke wacht even... Er zijn afgelopen nacht 2 spelers als slecht gezien waaronder dus ikzelf?

Ik kan jullie garanderen dat ik goed ben. Dus of we hebben hier te maken met een Illusiewolf waardoor beide visioenen slecht zijn geworden, wat ik bij de 2 zienende rollen van goed aardig kan begrijpen. Of we hebben te maken met een eindspel van slecht.

Is er nog een Wijze Burger die Illusiewolven op kan vragen?

Een illusiewolf die twee zienende rollen verstoord lijkt mij heel onwaarschijnlijk. Ik geloof niet in 2 zienende rollen met de sterke rollen die er al uit liggen en zoals robin net bevestigd is 1 visioen dus nep

Ik heb sterke reden om aan te nemen dat er een Illusiewolf in het spel zit. Dit betekent dat we extra voorzichtig moeten zijn met onze conclusies. Ik heb deze informatie doorgekregen. Ik kan hier verder niet teveel over zeggen.
Zelf ben ik niet de Wijze Burger, maar ik denk dat deze informatie belangrijk is om te delen.

Citaat van: Williambz op 20 februari 2025, 14:06:45

Citaat van: Castiel. op 20 februari 2025, 13:00:59Oke wacht even... Er zijn afgelopen nacht 2 spelers als slecht gezien waaronder dus ikzelf?

Ik kan jullie garanderen dat ik goed ben. Dus of we hebben hier te maken met een Illusiewolf waardoor beide visioenen slecht zijn geworden, wat ik bij de 2 zienende rollen van goed aardig kan begrijpen. Of we hebben te maken met een eindspel van slecht.

Is er nog een Wijze Burger die Illusiewolven op kan vragen?

Een illusiewolf die twee zienende rollen verstoord lijkt mij heel onwaarschijnlijk. Ik geloof niet in 2 zienende rollen met de sterke rollen die er al uit liggen en zoals robin net bevestigd is 1 visioen dus nep

Een illusiewolf verstoord DE VOLLEDIGE nacht. Dus hoezo is het onwaarschijnlijk dat de Illusiewolf twee zienende rollen verstoord? Kan juist wel mijn inziens?

En daar is het al, er zit dus een Illusiewolf in. I rest my case.

Citaat van: kddirval op 20 februari 2025, 14:17:05Ik heb sterke reden om aan te nemen dat er een Illusiewolf in het spel zit. Dit betekent dat we extra voorzichtig moeten zijn met onze conclusies. Ik heb deze informatie doorgekregen. Ik kan hier verder niet teveel over zeggen.
Zelf ben ik niet de Wijze Burger, maar ik denk dat deze informatie belangrijk is om te delen.

Dit is wel een beetje heel toevallig allemaal... Jullie weten zeker niet samen onder 1 hoedje te spelen?

Citaat van: Castiel. op 20 februari 2025, 14:59:51

Citaat van: Williambz op 20 februari 2025, 14:06:45

Citaat van: Castiel. op 20 februari 2025, 13:00:59Oke wacht even... Er zijn afgelopen nacht 2 spelers als slecht gezien waaronder dus ikzelf?

Ik kan jullie garanderen dat ik goed ben. Dus of we hebben hier te maken met een Illusiewolf waardoor beide visioenen slecht zijn geworden, wat ik bij de 2 zienende rollen van goed aardig kan begrijpen. Of we hebben te maken met een eindspel van slecht.

Is er nog een Wijze Burger die Illusiewolven op kan vragen?

Een illusiewolf die twee zienende rollen verstoord lijkt mij heel onwaarschijnlijk. Ik geloof niet in 2 zienende rollen met de sterke rollen die er al uit liggen en zoals robin net bevestigd is 1 visioen dus nep

Een illusiewolf verstoord DE VOLLEDIGE nacht. Dus hoezo is het onwaarschijnlijk dat de Illusiewolf twee zienende rollen verstoord? Kan juist wel mijn inziens?

En daar is het al, er zit dus een Illusiewolf in. I rest my case.

Lees je wel? Ik zeg niet dat er geen illusiewolf in zit. Ik zei dat ik niet denk dat er twee zienende rollen inzitten. Een illusiewolf zou kunnen, maar dat is wel altijd het excuus wat een slechtje gebruikt. En ja het kan, maar ik heb er mn twijfels bij.

Kddrival kan je specificeren waarom je denkt dat er een illusiewolf in zit? Want ik weet niet hoe je dit zo specifiek kan weten als je geen wijze burger of ziener bent.

Citaat van: Robin89 op 20 februari 2025, 15:04:33

Citaat van: kddirval op 20 februari 2025, 14:17:05Ik heb sterke reden om aan te nemen dat er een Illusiewolf in het spel zit. Dit betekent dat we extra voorzichtig moeten zijn met onze conclusies. Ik heb deze informatie doorgekregen. Ik kan hier verder niet teveel over zeggen.
Zelf ben ik niet de Wijze Burger, maar ik denk dat deze informatie belangrijk is om te delen.

Dit is wel een beetje heel toevallig allemaal... Jullie weten zeker niet samen onder 1 hoedje te spelen?

Het is echt toeval dat @Castiel. en ik op dezelfde lijn zitten. Ik weet honderd procent zeker dat er een Illusiewolf in het spel zit, dus het is belangrijk om daarmee verder te gaan.
Maar nu je zo reageert... ben je misschien bang dat jij zelf de Illusiewolf bent? Dat ik je er per ongeluk heb uitgevist? Hmmm... begint wel verdacht te klinken.

Citaat van: Williambz op 20 februari 2025, 15:41:18

Citaat van: Castiel. op 20 februari 2025, 14:59:51

Citaat van: Williambz op 20 februari 2025, 14:06:45

Citaat van: Castiel. op 20 februari 2025, 13:00:59Oke wacht even... Er zijn afgelopen nacht 2 spelers als slecht gezien waaronder dus ikzelf?
Een illusiewolf verstoord DE VOLLEDIGE nacht. Dus hoezo is het onwaarschijnlijk dat de Illusiewolf twee zienende rollen verstoord? Kan juist wel mijn inziens?

En daar is het al, er zit dus een Illusiewolf in. I rest my case.

Lees je wel? Ik zeg niet dat er geen illusiewolf in zit. Ik zei dat ik niet denk dat er twee zienende rollen inzitten. Een illusiewolf zou kunnen, maar dat is wel altijd het excuus wat een slechtje gebruikt. En ja het kan, maar ik heb er mn twijfels bij.

Kddrival kan je specificeren waarom je denkt dat er een illusiewolf in zit? Want ik weet niet hoe je dit zo specifiek kan weten als je geen wijze burger of ziener bent.

To be fair denk ik dat jij niet leest...First of all Castiel heeft niet gezegd dat jij denkt dat er een illusiewolf in zit. En ik heb denk het al gezegd dat ik die informatie van iemand heb gekregen (de wijze burger)

Citaat van: Williambz op 20 februari 2025, 15:41:18

Citaat van: Castiel. op 20 februari 2025, 14:59:51

Citaat van: Williambz op 20 februari 2025, 14:06:45

Citaat van: Castiel. op 20 februari 2025, 13:00:59Oke wacht even... Er zijn afgelopen nacht 2 spelers als slecht gezien waaronder dus ikzelf?

Ik kan jullie garanderen dat ik goed ben. Dus of we hebben hier te maken met een Illusiewolf waardoor beide visioenen slecht zijn geworden, wat ik bij de 2 zienende rollen van goed aardig kan begrijpen. Of we hebben te maken met een eindspel van slecht.

Is er nog een Wijze Burger die Illusiewolven op kan vragen?

Een illusiewolf die twee zienende rollen verstoord lijkt mij heel onwaarschijnlijk. Ik geloof niet in 2 zienende rollen met de sterke rollen die er al uit liggen en zoals robin net bevestigd is 1 visioen dus nep

Een illusiewolf verstoord DE VOLLEDIGE nacht. Dus hoezo is het onwaarschijnlijk dat de Illusiewolf twee zienende rollen verstoord? Kan juist wel mijn inziens?

En daar is het al, er zit dus een Illusiewolf in. I rest my case.

Lees je wel? Ik zeg niet dat er geen illusiewolf in zit. Ik zei dat ik niet denk dat er twee zienende rollen inzitten. Een illusiewolf zou kunnen, maar dat is wel altijd het excuus wat een slechtje gebruikt. En ja het kan, maar ik heb er mn twijfels bij.

Kddrival kan je specificeren waarom je denkt dat er een illusiewolf in zit? Want ik weet niet hoe je dit zo specifiek kan weten als je geen wijze burger of ziener bent.

Citaat van: Williambz op 20 februari 2025, 15:41:18

Citaat van: Castiel. op 20 februari 2025, 14:59:51

Citaat van: Williambz op 20 februari 2025, 14:06:45

Citaat van: Castiel. op 20 februari 2025, 13:00:59Oke wacht even... Er zijn afgelopen nacht 2 spelers als slecht gezien waaronder dus ikzelf?

Ik kan jullie garanderen dat ik goed ben. Dus of we hebben hier te maken met een Illusiewolf waardoor beide visioenen slecht zijn geworden, wat ik bij de 2 zienende rollen van goed aardig kan begrijpen. Of we hebben te maken met een eindspel van slecht.

Is er nog een Wijze Burger die Illusiewolven op kan vragen?

Een illusiewolf die twee zienende rollen verstoord lijkt mij heel onwaarschijnlijk. Ik geloof niet in 2 zienende rollen met de sterke rollen die er al uit liggen en zoals robin net bevestigd is 1 visioen dus nep

Een illusiewolf verstoord DE VOLLEDIGE nacht. Dus hoezo is het onwaarschijnlijk dat de Illusiewolf twee zienende rollen verstoord? Kan juist wel mijn inziens?

En daar is het al, er zit dus een Illusiewolf in. I rest my case.

Lees je wel? Ik zeg niet dat er geen illusiewolf in zit. Ik zei dat ik niet denk dat er twee zienende rollen inzitten. Een illusiewolf zou kunnen, maar dat is wel altijd het excuus wat een slechtje gebruikt. En ja het kan, maar ik heb er mn twijfels bij.

Kddrival kan je specificeren waarom je denkt dat er een illusiewolf in zit? Want ik weet niet hoe je dit zo specifiek kan weten als je geen wijze burger of ziener bent.

Ja Wil, ik lees. Jij zei letterlijk: "Een illusiewolf die 2 zienende rollen verstoord lijkt me onwaarschijnlijk"

Dit geeft mij de indruk dat jij het eerder bijzonder vindt dat de Illusiewolf beide visioenen verstoord dan dat je denkt dat er 2 zienende krachten in zitten. Maargoed, maakt verder niks uit.

En nee, het is niet de standaard verdediging van een slechtje. Het is de standaard verdediging period. Ik wordt vals beschuldigd, dus of slecht luist me erin, of er was een Illusie actief.

Een illusie word vaker ingezet met een goede dan slechte rol dus ik denk niet dat t klopt ik heb het idee dat kddirval en castiel slecht zijn. Of degene die wb bij kddirval claimt is een medewolf

Ik denk dat het dom is om het te claimen want er kan nog een welp in het spel zitten, maar dat denk ik niet. MAAR ik ben Wijze burger!! dus weet 100% zeker dat er een illusiewolf in het spel zit. wie? geen idea. Maar er is er wel 1

Citaat van: thelight288 op 20 februari 2025, 16:38:04Een illusie word vaker ingezet met een goede dan slechte rol dus ik denk niet dat t klopt ik heb het idee dat kddirval en castiel slecht zijn. Of degene die wb bij kddirval claimt is een medewolf

Hahaha wat een enorm slecht argument en absoluut niet waar. Ik heb tot nu toe zelf een x of 5 met Illusiewolf gewerkt als slechtje (dat het dus in het wolventeam zat) en het denk 80% van de tijd gebruikt door een slechte rol in te sturen. Het gaat er vooral om wie je in je team hebt en wat de verwachting is wie er bekeken gaat worden.

En als je gewoon naar logica kijkt, is de kans dat ik nacht 1 of 2 gezien word best groot dit potje. Ik had het zelf in elk geval verwacht. Maar had wel verwacht dat het er anders uit zou zien dan deze situatie  :o  :P

Kan nog zo zijn maar dan nog illusiewolf kan maar 1 nacht ingezet worden en meestal kiest slecht ervoor om goede rol te illusioneren om netwerken binnen te dringen. Dus het lijkt me logischer als castiel miss zelf illusiewolf is en er daarom naar vroeg. Want iets van wolventovenaar kon ook nog en was iets logischer

Citaat van: thelight288 op 20 februari 2025, 17:07:55Kan nog zo zijn maar dan nog illusiewolf kan maar 1 nacht ingezet worden en meestal kiest slecht ervoor om goede rol te illusioneren om netwerken binnen te dringen. Dus het lijkt me logischer als castiel miss zelf illusiewolf is en er daarom naar vroeg. Want iets van wolventovenaar kon ook nog en was iets logischer

Ik snap wat je zegt ben ook een beetje mee want castiel wou ook dat ik mijn information openbaar ging zetten, maar om hem daardoor te gaan verdenken... ik weet het niet hoor.
Op dit moment vind ik iedereen verdacht 🙄

Ik ga naar mamma Mia de party zometeen dus ik heb geen tijd meer om de discussie bij te houden. Met de info die ik nu heb ga ik mijn gevoel volgen en stem ik voor nu op castiel. Mocht dat niet goed uitpakken hoop ik morgen meer info te hebben.

[quote author=Castiel. link=msg=1064169343
Ja Wil, ik lees. Jij zei letterlijk: "Een illusiewolf die 2 zienende rollen verstoord lijkt me onwaarschijnlijk"

Dit geeft mij de indruk dat jij het eerder bijzonder vindt dat de Illusiewolf beide visioenen verstoord dan dat je denkt dat er 2 zienende krachten in zitten. Maargoed, maakt verder niks uit.

En nee, het is niet de standaard verdediging van een slechtje. Het is de standaard verdediging period. Ik wordt vals beschuldigd, dus of slecht luist me erin, of er was een Illusie actief.
[/quote]

Ik snap hoe jij hem las, maar de nadruk lag bij mij op het woord twee. Dus ik geloof niet dat de illusiewolf twéé zienende rollen heeft verstoord (ipv 1). Maar je kan hem idd ook lezen als dat ik bedoelde dat er geen illusiewolf zou zijn, maar dat bedoelde ik niet.

Kddirval: je zei dat je sterke vermoedens had dat er een illusiewolf in zat. Ik las nog niet dat je dat van een wijze burger was. Je zei wel aan het einde van de post dat je niet zelf de wijze burger was, maar ik dacht dat dit nog refereerde naar het bericht erboven van castiel die vroeg of er een wijze burger was.

Ten eerste, ik wist dat het visioen op thelight nep was. Daarom ook mijn stem al op hem. Robin en TheLight zelf kunnen dit bevestigen.

Dan als volgende. Castiel die gezien zou zijn als slecht vind ik een moeilijke. Want Castiel heeft echt nul moeite gedaan mij over te halen naar slecht. En dat vind ik ontzettend raar.

TheLight die eerst zegt dat de wolven mogelijk nieuwe spelers zijn, en vervolgens zegt dat 'illusiewolven meestal goede rollen doorgeven' is ook een tegenspraak. Juist als het nieuwe spelers zouden zijn, is de kans op een slechte rol doorgeven juist evenveel.

Ook vind ik het raar dat een illusiewolf genoemd wordt door Castiel en gelijk bevestigd wordt. Ikzelf ging al uit van maar 1 visioen, dus waarom dan niet voor Wolventovenaar vragen? Waarom specifiek illusiewolf.

Ik zie ook nog een laatste optie, en dat is dat de zienende rol liegt. Maar ik snap nog niet waarom je dat risico voor liegen zou nemen als wanneer Castiel goed blijkt je dan zelf zou hangen.

Ik ga nog niet gelijk een stem zetten en wacht nog even af. Want ik ben er nog niet helemaal uit wie ik wil geloven.

Ik heb flink de griep te pakken, hierom niet op DT.

Citaat van: Falsifica op 20 februari 2025, 18:05:42Ten eerste, ik wist dat het visioen op thelight nep was. Daarom ook mijn stem al op hem. Robin en TheLight zelf kunnen dit bevestigen.

Dan als volgende. Castiel die gezien zou zijn als slecht vind ik een moeilijke. Want Castiel heeft echt nul moeite gedaan mij over te halen naar slecht. En dat vind ik ontzettend raar.

TheLight die eerst zegt dat de wolven mogelijk nieuwe spelers zijn, en vervolgens zegt dat 'illusiewolven meestal goede rollen doorgeven' is ook een tegenspraak. Juist als het nieuwe spelers zouden zijn, is de kans op een slechte rol doorgeven juist evenveel.

Ook vind ik het raar dat een illusiewolf genoemd wordt door Castiel en gelijk bevestigd wordt. Ikzelf ging al uit van maar 1 visioen, dus waarom dan niet voor Wolventovenaar vragen? Waarom specifiek illusiewolf.

Ik zie ook nog een laatste optie, en dat is dat de zienende rol liegt. Maar ik snap nog niet waarom je dat risico voor liegen zou nemen als wanneer Castiel goed blijkt je dan zelf zou hangen.

Ik ga nog niet gelijk een stem zetten en wacht nog even af. Want ik ben er nog niet helemaal uit wie ik wil geloven.

Huh jij was degene die zei denk dat nieuwe spelers wolf zijn. En dat was al even geleden volgens mij. Als castiel slecht is is dat geen nieuwe speler naar mijn weten. En nieuwe spelers denken toch ook wel eerder om illusie goede rol in te sturen om zo visioen te ontwijken dan slechte om te framen dat laatste vind ik al zeker meer een gevorderde move, dus wat is daar tegenspraak aan?  Nu denk ik eigenlijk dat castiel wolf is en zelf illusiewolf is of iig weet van een illusiewolf

Juist niet. Nieuwe spelers worden minder snel bekeken, dus waarom zou je dan niet een slechte rol doorsturen om juist spelers die vaak bekeken worden te pakken?

Maar oeps, robin zei dit. Niet thelight. Sorry ik haal jullie door de war. 🤦🏻

Er zou een illusie-wolf in kunnen zitten die precies op nacht 2 een slechte rol heeft gestuurd. Dit is iets wat ik volgens mij nog nooit eerder op dit forum heb gezien, en ik ben het eigenlijk wel met TL eens dat het logisch is om een goede rol in te sturen. Want wat heb je eraan om iemand slecht te laten lijken, zodat een lynch verspild wordt? Je kunt ook pech hebben en zelf of een medewolf als slecht worden gezien. Dan lijkt me een goede rol veel logischer, want je kunt meerdere lynchs manipuleren als een  bewezen goedje en je loopt geen risico. Mijn stem gaat daarom naar Castiel, daar kunnen we nu denk ik gewoon de meeste informatie uit halen en het is de grootste kans dat hij slecht is."

De verhulling doet mij vermoeden dat castiel toch geframed wordt door een fake visioen. Robin heeft de bron nooit gedeeld maar ben benieuwd of Ingrid dat weet of ben je t zelf ik gok dat y visioen fake is. Gok dat fannie dan idd wolf is

Hij heb zelf al gezecht dat zijn claim fake was.

Citaat van: igneel op 20 februari 2025, 18:14:44Want wat heb je eraan om iemand slecht te laten lijken, zodat een lynch verspild wordt?

Nou het antwoord staat op speltopic. Dag is verhult. Dus ik twijfel nu ook enorm.

Ok mensen het lijkt me nu wel overduidelijk dat slecht me er in probeerde te luizen toch? Verhulling is actief en ik werd erop gegooid als gezien als slecht. Wie heeft jou verteld dat ik gezien was als slecht Ingrid?

Mijn conclusie is dat er sowieso 1 ervaren speler in het slechtjesteam moet zitten. Want, met alle respect, ik zie relatief nieuwe spelers zo'n play niet zo snel doen. Ik moet even goed nadenken hoe de vork in de steel zit, want ik dacht eigenlijk dat Robin degene was die we moesten hebben.

Fannie heeft ook niet aangegeven IH te hebben zelfs na een oproep terwijl goed er niks aan heeft het verborgen te houden. Ook is fannie vrij stil. Castiel kan nog best slecht zijn, maar idd de verhulling gaat mijn alarmbellen af. Robin vond fannie ook zeer verdacht dat is vrij duidelijk vgm

Ik heb de bron van het visioen niet, wel was het al een tijdje geleden gedeeld met me. Ik heb gewacht met het in het dt gooien omdat ik niet zeker wist of ik het kon vertrouwen. Toen het andere visioen gedeeld werd vond ik toch dat ik het moest delen. Zoals je kan lezen heb ik er ook bij gezet dat ik niet wist wat ik er mee moest.

Ik weet dus nu ook niet hoe de vork in de steel steekt.

Citaat van: Castiel. op 20 februari 2025, 20:58:04Ok mensen het lijkt me nu wel overduidelijk dat slecht me er in probeerde te luizen toch? Verhulling is actief en ik werd erop gegooid als gezien als slecht. Wie heeft jou verteld dat ik gezien was als slecht Ingrid?

Mijn conclusie is dat er sowieso 1 ervaren speler in het slechtjesteam moet zitten. Want, met alle respect, ik zie relatief nieuwe spelers zo'n play niet zo snel doen. Ik moet even goed nadenken hoe de vork in de steel zit, want ik dacht eigenlijk dat Robin degene was die we moesten hebben.

Wie zegt dat de verhulling perse voor jou was. zo verhulling moet je relatief vroeg in sturen dus voor je weet wie de lynch zou kunne worden. En we hadden laatst een spel waar twee keer een wolf verhuld was bij de lynch dus ik zie dit niet als reden om direcht me stem te veranderen.


Wat ik interessanter vin is waar om Fannie niet gedeelt heb dat ze IH was.

Citaat van: igneel op 21 februari 2025, 06:13:49

Citaat van: Castiel. op 20 februari 2025, 20:58:04Ok mensen het lijkt me nu wel overduidelijk dat slecht me er in probeerde te luizen toch? Verhulling is actief en ik werd erop gegooid als gezien als slecht. Wie heeft jou verteld dat ik gezien was als slecht Ingrid?

Mijn conclusie is dat er sowieso 1 ervaren speler in het slechtjesteam moet zitten. Want, met alle respect, ik zie relatief nieuwe spelers zo'n play niet zo snel doen. Ik moet even goed nadenken hoe de vork in de steel zit, want ik dacht eigenlijk dat Robin degene was die we moesten hebben.

Wie zegt dat de verhulling perse voor jou was. zo verhulling moet je relatief vroeg in sturen dus voor je weet wie de lynch zou kunne worden. En we hadden laatst een spel waar twee keer een wolf verhuld was bij de lynch dus ik zie dit niet als reden om direcht me stem te veranderen.


Wat ik interessanter vin is waar om Fannie niet gedeelt heb dat ze IH was.

Tuurlijk was de verhulling voor mij. Ze verhullen met een reden he... Als je dan dag erna iemand als slecht op Dt benoemd dan is 1 + 1 nog altijd gewoon 2.

Ik twijfel enorm. Een verhulde dag. En de houding van Castiel tegenover mij gedurende het spel.

En dan Fannie die IH niet verteld nadat dit openbaar gevraagd wordt.

Ik stem voor Fannie.

De reden dat ik ih niet gemeld heb?
Omdat ik in het ziekenhuis lag om geopereerd te worden. En ik pas na de beul actie überhaupt die oproep heb gezien.

Die operatie geb ik netjes gemeld hier in het dt. Robin heeft mij aangesproken, maar privé niks gevraagd...

Ik blijf bij mijn analyse van woensdag.
Igneel en Ingrid (aangevuld met wendy)

Doe ermee wat je niet laten kunt.

Het is nu wel duidelijk dat dit niet is opgezet door een onervaren nieuwe speler. Aangezien ik vrij zeker ben dat het niet Thelight is en Fals 99% zeker neutraal is. Ligt die bal hoogstwaarschijnlijk bij William. Ik heb opzettelijk even afgewacht hoe hij zich zou opstellen maar alle puzzelstukjes passen in elkaar nu.

Hij was continu naar mij van vertrouwen en opeens is dat volledig verdwenen en dat komt omdat hij degene is die mij erin probeert te luizen.

Ik zat er volledig naast met Robin en wil hier ook niet al mijn geld op zetten maar denk wel dat dit het is. Daarnaast weet ik voor 99% zeker dat Fannie slecht is, en dan is een lynch op haar nu slimmer want we gaan van deze lynch geen info krijgen door de verhulling.

Ik wil hier nog even aan toevoegen dat slecht vrij zeker in hun eindspel zit. Het is dus als goed vrij belangrijk dat we eensgezind stemmen en dus voor Fannieklm gaan.

@.WnDy ik ben nog heel benieuwd wat jou reden is om op mij te stemmen? Want die heb ik niet gezien

Luister, ik weet bijna zeker dat Castiel slecht is. Hij probeert mij te hard te overtuigen van dingen, en dat vertrouw ik niet. Maar op dit moment is Fannie gevaarlijker voor ons. Als we haar nu niet wegstemmen, kan dat ons later problemen geven. Dus eerst stemmen we op Fnnie. En de volgende lynch? Dan pakken we best Castiel, want ik weet bijna zeker dat hij niet te vertrouwen is...

Ik denk als je goed bent je verteld dat je IH bent en als slechtje niet dit heeft fannie niet gedaan dus daarom verdenk ik der. Daarom ook mijn stem op haar. Ook denk ik dat castiel illusiewolf is en vindt alle andere slechte rollen gevaarlijker om er in te houden dan een illusiewolf...

Oke ik denk dat castiel slecht is en nu stemmen ook alle slechtjes fannie, dus ben geneigd te denken dat fannie goed is OF dat fannie als slechtje wordt opgeofferd, want falsifica is grafrover en moet nog slecht worden. Wel lullig voor fannie dan.

Ik ga nu mee op fannie, want kan de rest niet overtuigen. Laten we hopen dat het ritueel wat doet.

Verraad is gelukkig niet zo erg maar denk dat slecht hoopte van wel, aangezien fannie dit koos. Er is dus Zvw ik gok dat dit Ingrid mogelijk was ik hoop dat iig nog 1 of 2 van leven

Dat spel idd gewoon doorgaat denk ik wel dat fannie iig slecht was

Oh aangezien nacht 3 nu toch voorbij is ik ben goed niet neutraal, Robin en fals wisten dit al aan begin van vorige speldag en William redelijk laat vorige speeldag

Ja het is nu niet moeilijk meer. We weten nu zeker dat Fals niet slecht is of heeft gekozen, anders zou t voorbij zijn. We weten ook dat Fannie slecht was, anders zou t voorbij zijn.

Dan is het dus een no brainer om te stellen dat slecht vorige speeldag in hun eindspel zaten en de verhulling wilde gebruiken om een goedje te lynchen en vervolgens naar Ingrid wilden wijzen. Nu dat niet meer kon hebben ze haar geluncht zodat de info zou sterven met haar.

Castiel, welke informatie denk jij dat er verloren is gegaan? Er is gewoon een goedjes-groepsapp waar gisteren alles is gedeeld, dus er zijn naast mij nog twee anderen die alle informatie hebben die Ingrid had.

Het meest logische is dat Fannie slecht is, anders zouden er maar drie slechten in het spel zitten, en dat is natuurlijk te weinig. Gisteren heb ik expres mijn stem zo lang mogelijk op Castiel gehouden om de wolven een kans te geven op een mogelijke kaap. Als ze dat hadden gedaan, had slecht sowieso gewonnen. Dus waarom is dat niet gebeurd? Omdat Castiel ook slecht is en het de slechten dus geen winst opleverde.

Ben nu oprecht ook benieuwd welk ritueel iedereen gestemd heeft dit keer. Ik op bescherming en vgm Robin ook

Robin was dood voordat de nacht viel. Zijn stem telde denk ik niet.

Ik heb afweer gekozen.

Ik ben ook benieuwd naar wat de rest gedaan had.

Ohja je hebt gelijk ik fannie en Ingrid maakt negen

Ik heb Afweer gekozen.

Citaat van: igneel op 22 februari 2025, 22:56:16Castiel, welke informatie denk jij dat er verloren is gegaan? Er is gewoon een goedjes-groepsapp waar gisteren alles is gedeeld, dus er zijn naast mij nog twee anderen die alle informatie hebben die Ingrid had.

Het meest logische is dat Fannie slecht is, anders zouden er maar drie slechten in het spel zitten, en dat is natuurlijk te weinig. Gisteren heb ik expres mijn stem zo lang mogelijk op Castiel gehouden om de wolven een kans te geven op een mogelijke kaap. Als ze dat hadden gedaan, had slecht sowieso gewonnen. Dus waarom is dat niet gebeurd? Omdat Castiel ook slecht is en het de slechten dus geen winst opleverde.

Lol wat een extreme bullshit is dit. Een "goedjes app" met wie dan? Als er al een zienende kracht is heeft die nacht 1 niemand gezien vanwege de variant. Vervolgens heeft diegene nacht 2 mij dus "gezien" met de Illusie actief (ik denk nog steeds dat het een frame van slecht is) en nacht 3 nog 1 iemand. Maar toen was Ingrid al dood. Dus met wie zal zat zij in een goedjes app? Die app kan onmogelijk op basis van rolinfo zijn.

Daarnaast, hoe had slecht het moeten kapen? Ik heb met de meeste goedjes gesproken en die hadden ook wel door dat ze op Fannie moesten blijven staan. Kapen kon niet zolang Thelight op Fannie stond en zou veel te veel opvallen.

Ik heb met wat anderen voor verraad gekozen, omdat wij hoopten dat dit voor verraad in het wolventeam zou zorgen. Dit hebben we gedaan met dezelfde gedachte achter het eerste ritueel. Dat ritueel klonk goed maar pakte verkeerd uit en we hoopten dat dit ritueel (wat slecht klonk) goed uit zou pakken.

Citaat van: Castiel. op 23 februari 2025, 14:24:10Lol wat een extreme bullshit is dit. Een "goedjes app" met wie dan? Als er al een zienende kracht is heeft die nacht 1 niemand gezien vanwege de variant. Vervolgens heeft diegene nacht 2 mij dus "gezien" met de Illusie actief (ik denk nog steeds dat het een frame van slecht is) en nacht 3 nog 1 iemand. Maar toen was Ingrid al dood. Dus met wie zal zat zij in een goedjes app? Die app kan onmogelijk op basis van rolinfo zijn.

Daarnaast, hoe had slecht het moeten kapen? Ik heb met de meeste goedjes gesproken en die hadden ook wel door dat ze op Fannie moesten blijven staan. Kapen kon niet zolang Thelight op Fannie stond en zou veel te veel opvallen.

Het eerste ritueel zorgde voor een 50% kans van slagen, dus je gaat te kort door de bocht dat de ziener niks kon zien. Een goedjesapp kan dus prima, want Ingrid was ook zielsverwant, dus dan zou de zvw daar al in zitten

Kapen gaat altijd op het laatste moment en daarvoor wisselden ingrid en ik al, dus ik denk dat daarom het plan van kapen misschien werd overgeslagen.

Het was letterlijk een Yeti ritueel die vgm sws buiten was dus zo slecht was dat niet. Brand was wel ongeveer wat ik verwachte. Nu voel verraad wel mee maar ik zou niet perse omgekeerd willen rekenen

Ik denk wel dat castiel of William slecht is, maar ik weet niet zeker wie dat iedereen op cas gaat inclusief kddirval en Wendy die ik denk een van de 2 nog n slechtje is

Citaat van: thelight288 op 23 februari 2025, 18:54:53Ik denk wel dat castiel of William slecht is, maar ik weet niet zeker wie dat iedereen op cas gaat inclusief kddirval en Wendy die ik denk een van de 2 nog n slechtje is

Waarom ik?

Jullie blijven voor mij over. Ik weet dat ik ook niet bewezen ben maar dit is vanuit mijn perspectief

Ik heb William gestemd.

Onze 'zienende rol' die dit tegen alle spelers heeft verteld volgens mij.
Speldag 1 niks gezien, want 50% kans.
Speldag 2 castiel 'gezien'
Speldag 3 fannie willen bekijken, maar die was dood door een lynch waar hij achter stond.

Maakt een neutraaltjes app waarin hij geen enkele neutraal bekijkt.
Maakt een goedjes app waarin hij geen enkel 'goedje' bekijkt.

Zegt op het idee van een conversiewolf dat ie vergeten was dat die rol bestond.
Zegt dat ie nooit een neutraal zou bekijken.

Zegt dat de stemming al unaniem op Castiel is.

Ik geloof je niet.

@kddirval als je echt wb bent waarom twijfel je dan niet aan castiel als dat een illusie kon zijn?

Citaat van: thelight288 op 23 februari 2025, 19:38:11@kddirval als je echt wb bent waarom twijfel je dan niet aan castiel als dat een illusie kon zijn?

Ik ben toch al heel de tijd aan het zeggen dat ik castiel niet vertrouw??

Ja maar je bevestigd wel dat t visioen geïllusioneerd kan zijn

Nee, dat bedoelt Thelight niet. Hij vindt het gek dat jij "WEET" dat er een Illusiewolf is aangezien jij zelf als Wb dat opgevraagd zou hebben. Maar ondertussen blind een visioen vertrouwd. Dat is waanzin.

Daarnaast mensen, gaan we dit nu serieus nog weggeven? Ik ging ervan uit dat dit nog goed ging komen maar zie nu dat het wel snel mijn kant op valt... Echt wtf  >:(  >:(

ik snap er niks meer van

Citaat van: kddirval op 23 februari 2025, 20:12:59ik snap er niks meer van

Ja makkelijke kaart om nog even te spelen. Je weet dat wat ik zeg hout snijdt. Als jij daadwerkelijk Wijze Burger bent zoals je beweerd, en je hebt illusiewolf opgevraagd zoals jij beweerd. Dan zou je nu toch vraagtekens bij het visioen moeten zetten? Maar jij neemt het visioen als pure waarheid aan momenteel. Dat slaat werkelijk nergens op.

Het is gewoon overduidelijk dat je had verwacht dat ik verhuld dood zou gaan en je zo als slechtje een goede geloofwaardige claim kon faken. Wijze Burger claim dus. En dat heeft ze niet zelf bedacht, want nog onervaren. Dus dat is William geweest. Het is overduidelijk mensen, comon!